为什么有人说普通话是胡语？

胡言乱语！

胡语泛指北方各少数民族的语言，如果说普通话是胡语，那么，到底是基于哪个民族的语种，蒙语、满语还是其它民族的语言。

秦始皇统一中国后施行书同文、 车同轨、统一的钱币和统一的度衡量，但唯独没有言同语，士人墨客以及官方相互沟通交流时使用当时已经通用的雅言，相当于今天的普通话。

周平王定都洛阳建立了东周，自此，以洛阳地区的语系就渐渐成为了雅言的基础，很快就发展成当时社会通用的语言，即雅言，也称“通语”。

元朝时，把蒙语定位国语，所以当时的通用汉语是以元大都燕山以东的北京语音为基础，被称为天下通话。

明朝定都南京后，遂以南京语音为基础定为汉语官话，相当于今天的普通话。永乐帝朱棣天子守国门迁都北京后，定以南京音为基础的北京语音为通用官话，但南京官话还是主导了北京官话的地位。

满清雍正时期，清政府在以元朝时期的老北京话与明朝南京官话相融合的基础上又把融入了满语语音的北京话定为通用语，即北京官话，以致逐渐取代南京官话而成为国语。

1955年，中国政府以北京市、河北承德以及滦平的语音基础为普通话的标准语音向全国推广，奠定了当今普通话的标准和基础。

那么，普通话怎么就是胡语呢？一派胡言！

其实个人觉得这个提问是个伪命题，普通话和胡语相比较是不对称的，与胡语相对应的应该是官话。历史上每个朝代的官话又不一样，都是带地域特色的，不同时期都会受到周边其他语言的影响的。另外胡语跟汉语相比较，他们不是同一个语系内的，语法有很大的差异，而且始终没有像汉语这样完备的语法体系，代替汉语几无可能，当然现在的汉语中含有很多外来词语，但正是汉语的包容和自信。

普通话是依据北京话而设立的，在北方方言大多大同小异，而南方每个地方的语言都不一样，站在历史的角度，在西晋末五胡乱华使得大部分原著北方的华夏人南迁，在后来的两宋，金朝、元朝，清朝，北方胡人的南侵，使得华夏人一度迁移到两广，闽南，甚至走出国门。

而在古代华夏人用的是雅言这种语言和如今的粤语最为相近，闽南语也是古代华夏语言的一个分支。

现在的普通话则是北方胡人传入中原的，而且普通话使用也不过几十年。所以那些早年流落到海外的华人大多是南方人，所以就有了这样的问题。

在我看来，现在的中国人就是历史的沉淀和个名族的摩擦融合而来的，所以只要是我们国家，不管是那种民族，语言，文化，宗教，都是我们的文化，不容诋毁。

因为这种人是人云亦云的脑残，普通话是胡语的结论最早出现在03年左右某个管理员集体拿美国工资的论坛上，发贴人以台湾人居多（文法语法上有很明显的台湾腔）。

后来被一些大陆低素质人群拿来奉为真理，最多的就是某方言吹。这些人完全不知满蒙语属阿尔泰语系，汉语属汉藏语系的基本知识，枉顾两种不同语系的语言不可能有深层次的相互影响的事实，他们不清楚也不会去了解普通话的历史（从明朝韵书《重订司马温公等韵图经》可以看出在明末时期北京话已经基本定型）对普通话大肆侮辱。这种人大多是社会金字塔最底部的几个层级。他们没有基本的语言学知识，他们甚至以为中国正统汉语应该是连四十事实实施完全无法分辨全部读平舌音的缺陷语言，他们不知道满语才是没有翘舌音的语言，为了应对北方官话区特有的翘舌音满语甚至多带带创造了表示zhi chi的满语字母。他们只知道一个“入声”，只要有“入声”那就是古汉语！可是满语中如tob（正）、bithe（书）、cik（忽然）都是入声词，难道满语也是古汉语？

事实上在清朝一直是汉语影响满语，而不是满语影响汉语，清代皇子在读中国的四书五经时，甚至要特意把北京话中已经消失了的入声读出来。

所以说，普通话等于胡语这种结论，不过是一些说不好，不爱学普通话的人给自己找的借口罢了，汉语如果真的如此容易被其他语言影响的话，中国人从小学三年级开始学英语，难道普通话是英式汉语？

这个说法是有一定根据的。

中华民族的发源地是在黄河流域，略微以南，再确切一点就是所谓的中原地区，即河南，那么，至少在秦朝以前，古河南话是主流语言。

秦汉时期一直到隋唐，主流的政治中心在关中，即陕西，那么古陕西话就是当时的主流语言，但这个中间有个五胡乱华时期，在北方，大量的少数民族涌进来，在语言上的融合是必然的，所以北方语言有所谓的胡语痕迹是正常的。

宋朝开始甚至略往前，从辽、金、蒙一直到满清，除了明朝外，北方长期被少数民族政权占领，语言倾向于胡化也是肯定的，不要说长城外的东北地区直到满清时期才真正被中原王朝有效管理。这么长的时间，当地的主流语言肯定不可能和长城内一样。

从元朝忽必烈建立大都时，北方开始成为中国的政治中心，但在元以前，北方已经各种语言融合多年，一千多年的积累下来，到明朝永乐皇帝迁都北平，形成了新的官语，这个官语逐渐演变成普通话，所以说普通话是胡语有一定道理，只不过现在各个民族大蓉和形成新的中华民族，也就不必计较胡不胡了，都是中国人，都是中国话。