转载请联系作者获得授权,并标注“文章作者”。
不绝对。
虽然老师和同学们能够给你很好的知识框架和实战经验,但是“纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。”念MBA和经营企业,一个是“知”一个是“行”,知行要合一,才能有成果。
如何践行这些知识呢?
1.学以致用。很多人学习了知识以后不用,渐渐地也都忘记了。
2.切勿邯郸学步。还有的人死读书,完全照搬照抄,那不是学校的问题,是学生自己的问题。
3.对且管用。理论即便是对的,但到现实上未必行得通。很多商业大亨,他的想法未必符合理论,但是到现实特别管用。学了MBA,追求的是对且管用。而不是“对,但不管用。”
清华、北大全日制MBA创立,致力提供权威的提前面试、笔试咨询
2012年以来,助力数百名考生考取清北人MBA项目
关注公众号:“MBA面试笔试“,持续获得名校MBA申请资讯
关注知乎:“清知书院MBA”,了解MBA备考干货
不一定。
1.我们的mba目前更多的是学习知识和接触人脉。而运营企业更需要实战经验。
2.拥有实战经验的人获得mba,一般来讲,比没有实战经验的人拥有mba管理能力更强。
3.年轻人仅仅拥有mba而缺实战,则还需要找到适合的领域去实践提升。
4.老手读mba因为各有企业管理经验,可能相互帮助的业务机会更多。
MBA只是块敲门砖,MBA并不能让你具备足够的管理能力去管理工商企业,管理能力来自实践和你自身的综合素质!
MBA是工商管理硕士研究生学位。
我周边也有很多已经取得MBA学位的,甚至EMBA学位,但他们都是普通的金融从业人员,他们参加这样的一个进修学习,目的是能够接触更多的企业管理层。
而那些企业管理层本身已经具备很好的管理能力,他们来攻读MBA学位,一是为了人脉,二是为了镀金。
我相信每个人周围都有很多各专业的研究生,他们一定在本专业就能做出很好的成就吗?
所以去攻读MBA学位,大家的目的不一样,最终能拿到这个学位,也不代表能力。
这个答案如果我说的话,不绝对。
MBA不能雪中送炭,只能****。只是给你一个比较广阔、资源丰富的平台,如何运用都是看每个人自己的能力。MBA从金融、财会到管理、经济、供应链方方面面都会涉猎,主要教的还是这个世界商业模式的运作方式,课堂会代入很多案例。只是给你一个加深学习、开拓眼界、有机会积累人脉的平台。
也有一些小企业管理者在学习MBA后,盲目的玩资本**,导致主营业务受牵连,最后公司状况还不如原来.
这个观点!个人觉得很离谱!举个例子!上了清华的学生都是人才没有**?
我赞同术业有专攻,但并非一个职称,一个学历能涵盖所有!
职称、学历、只能说他在这方面有一定的特长!和能力不是等号关系!
举个我工作的例子!医学博士生学历挺牛吧!博士生很多还不如一个本科生!理论规理论!职称不≠能力!
个人见解!
看了其他的评论,感觉大家对学历教育大都持反面态度。其实这个要辩证的看待,经过MBA教育的人一般具备系统的企业运营管理知识,而且同时应该也会具备教强的实战能力,为什么这么说?因为读这个是需要门槛的,必须具备三年及以上工作经验,其次读书费还不便宜,那么你想什么类型的人才去读呢?一般是中层管理人员或者高层管理,当然高层管理人员更多的去读EMBA了,因此实战经验还是有的,但是能否胜任总经理或者运营的副总,这个不能光看学历,还要考虑这个人的其他背景,如工作经历(岗位经历),以及运营的目标是怎么样的,这样才会更全面
因此对于MBA或者说学历教育,我们不能一棍子打死,觉得都是没用,也不能盲目觉得这些人都牛逼,根据情况具体分析,才是好的态度和做法。
以上答复希望能对你有所帮助,感谢阅读
清知书院MBA
关注
安卓版
iPhone版
多个标签请以空格隔开!
不绝对。
虽然老师和同学们能够给你很好的知识框架和实战经验,但是“纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。”念MBA和经营企业,一个是“知”一个是“行”,知行要合一,才能有成果。
如何践行这些知识呢?
1.学以致用。很多人学习了知识以后不用,渐渐地也都忘记了。
2.切勿邯郸学步。还有的人死读书,完全照搬照抄,那不是学校的问题,是学生自己的问题。
3.对且管用。理论即便是对的,但到现实上未必行得通。很多商业大亨,他的想法未必符合理论,但是到现实特别管用。学了MBA,追求的是对且管用。而不是“对,但不管用。”
清华、北大全日制MBA创立,致力提供权威的提前面试、笔试咨询
2012年以来,助力数百名考生考取清北人MBA项目
关注公众号:“MBA面试笔试“,持续获得名校MBA申请资讯
关注知乎:“清知书院MBA”,了解MBA备考干货
不一定。
1.我们的mba目前更多的是学习知识和接触人脉。而运营企业更需要实战经验。
2.拥有实战经验的人获得mba,一般来讲,比没有实战经验的人拥有mba管理能力更强。
3.年轻人仅仅拥有mba而缺实战,则还需要找到适合的领域去实践提升。
4.老手读mba因为各有企业管理经验,可能相互帮助的业务机会更多。
MBA只是块敲门砖,MBA并不能让你具备足够的管理能力去管理工商企业,管理能力来自实践和你自身的综合素质!
MBA是工商管理硕士研究生学位。
我周边也有很多已经取得MBA学位的,甚至EMBA学位,但他们都是普通的金融从业人员,他们参加这样的一个进修学习,目的是能够接触更多的企业管理层。
而那些企业管理层本身已经具备很好的管理能力,他们来攻读MBA学位,一是为了人脉,二是为了镀金。
我相信每个人周围都有很多各专业的研究生,他们一定在本专业就能做出很好的成就吗?
不一定。
所以去攻读MBA学位,大家的目的不一样,最终能拿到这个学位,也不代表能力。
这个答案如果我说的话,不绝对。
MBA不能雪中送炭,只能****。只是给你一个比较广阔、资源丰富的平台,如何运用都是看每个人自己的能力。MBA从金融、财会到管理、经济、供应链方方面面都会涉猎,主要教的还是这个世界商业模式的运作方式,课堂会代入很多案例。只是给你一个加深学习、开拓眼界、有机会积累人脉的平台。
也有一些小企业管理者在学习MBA后,盲目的玩资本**,导致主营业务受牵连,最后公司状况还不如原来.
这个观点!个人觉得很离谱!举个例子!上了清华的学生都是人才没有**?
我赞同术业有专攻,但并非一个职称,一个学历能涵盖所有!
职称、学历、只能说他在这方面有一定的特长!和能力不是等号关系!
举个我工作的例子!医学博士生学历挺牛吧!博士生很多还不如一个本科生!理论规理论!职称不≠能力!
个人见解!
看了其他的评论,感觉大家对学历教育大都持反面态度。其实这个要辩证的看待,经过MBA教育的人一般具备系统的企业运营管理知识,而且同时应该也会具备教强的实战能力,为什么这么说?因为读这个是需要门槛的,必须具备三年及以上工作经验,其次读书费还不便宜,那么你想什么类型的人才去读呢?一般是中层管理人员或者高层管理,当然高层管理人员更多的去读EMBA了,因此实战经验还是有的,但是能否胜任总经理或者运营的副总,这个不能光看学历,还要考虑这个人的其他背景,如工作经历(岗位经历),以及运营的目标是怎么样的,这样才会更全面
因此对于MBA或者说学历教育,我们不能一棍子打死,觉得都是没用,也不能盲目觉得这些人都牛逼,根据情况具体分析,才是好的态度和做法。
以上答复希望能对你有所帮助,感谢阅读