学医的门槛还应该继续提高吗?

第一，政治意义上——不应该。

第二，实现难度上——不可能。

医疗卫生行业是提高生活质量的重中之重，健康的地位仅次于温饱生存。庞大的人口基数，当然需要大量的医疗人才去支撑它的存续。这个“大量”大到什么程度呢?大到现有的教育体系、财政支持、就业环境甚至还没有办法在数量上达到理想状态，哪怕是灯塔美帝也不行。

据世界卫生组织估计，每千人中只有不到2.3名卫生工作者，不足以满足初级卫生保健需求。

2019年每千人医生数量，中国以1.79屈居第90名。

通俗一点来形容，就是说全世界能够“产出”医生的地方都加班加点，数量上也供不应求，更何况质量呢?

而追求质量的所谓精英教育，实际上是阶级分化的表征：培养优秀医生并不是贵族们为了解决人间疾苦，而是因为平民家庭养不出优秀的医生了

曾经受到过诟病的赤脚医生制度，却被历史实践证明了它的宝贵。那个年代，赤脚医生治死无数人，却也救活了更加无数的无数人。是功是过?

一句话：有就不错了，要啥自行车?

如果强行通过政策手段提高了学医的门槛，且不说推行成本、会否受到阻力，即便单论可能造成的后果，也会是空前的社会灾难。

试想，国家砸了一大笔钱把所有现存医学院校建设一番，那么，同年医学专业高考分数将至少提高一档，三本范围再也没有医学专业，二本学医需要缴纳高昂的学费，一本、重点和名牌成为所有考生眼中的珠穆朗玛峰。直接后果是，孩子能学医将是上层家庭的喜事、中产家庭的理想、底层社会的春梦。

而等这些学生终于毕业成为优秀的医生，为了满足他们的待遇，只能把这些人才集中到高端医院，从事高端的医疗工作。而高端医院的消费水准，只有高端人士才能配得上——普通平民面对疾患只能苦苦哀求保险公司顺利理赔，寄希望于自愈奇迹、慈善基金。

重病对于一个普通家庭将是灭顶之灾。

而事实已经证明，这不是我们一纸空谈，而是私有制社会已经种下的恶果。

那么，有没有办法让医生不那么水?

这恐怕是人类文明发展至今都不可能解决的问题。天赋的差异，学业成长的背景，不同专业的差异，教育资源够不够，教师数量多不多，教学方法好不好……都不可能让区区人类的肉体那么轻易地达到并且保持理想状态。

它和任何其他职业都一样，既有钟南山，也有杨永信。而落在正态分布曲线上绝大部分的，不过是芸芸众生，平淡无奇。

矛盾，是一直都存在的，有矛盾就有斗争，斗争只会随着旧的矛盾的解决或平息，转移到新出现的矛盾。我们只能想办法不断改善教育方法，改善管理方法，改善分级医疗制度，建设医疗信息互通——而这一切的基础，都必须建筑在经济足够发达、社会体制合理的前提下。

以技术壁垒为垄断手段的药企，不可能真心实意为了防治疾病而开展研究。以盈利为主要目的的医院，不可能全心全意为人民服务。资本家捐款建立的医学院，不可能为无产阶级输送人才。

号称只培养“精英”的医学院，绝不会是人民真正需要的医学院。