【摘要】行政执法类申论与普通申论的主要区别在于考试内容、测查能力的侧重点以及对应的岗位特点。行政执法类申论更注重对法律法规的理解和应用，以及实际执法能力的考察，而普通申论则可能更注重对公务员基本能力的全面考察。这些差异反映了不同类型的公务员岗位对候选人能力的特定要求。

考试内容与形式

考试内容的差异：行政执法类的申论会在考试材料中加入行政执法的相关场景，要求考生根据这些场景提出解决问题的对策和建议，而普通申论则没有这部分内容。

考试形式的差异：行政执法类申论的考试题量一般为三道题，包括两道客观题和一道文章写作题，而普通申论的考试题量可能会有所不同。

测查能力的差异

行政执法类申论的测查能力：行政执法类申论主要测查报考人员的阅读理解能力、依法办事能力、公共服务能力和文字表达能力。这些能力侧重于行政执法的实际操作和法律法规的应用。

普通申论的测查能力：普通申论的测查能力可能更多地集中在阅读理解、综合分析、提出和解决问题以及文字表达等方面。

岗位特点的差异

行政执法类岗位的特点：行政执法类岗位主要集中在公安、海关、税务、工商、质检、药监、环保等政府部门，且只存在于这些政府部门中的基层单位。这些岗位的特点包括纯粹的执行性（只有对法律法规的执行权，而无解释权）、现场强制性（依照法律、法规现场直接对具体的管理对象进行监管、处罚、强制和稽查）。

普通岗位的特点：普通岗位可能涵盖更多的管理决策和政策制定层面的工作，与行政执法类的执行性岗位存在明显的区别。