“网络对大学生时利大于弊还是弊大于利”的英语辩论赛材料

重奖大先生是品德沦丧的表现，由于这个世界的人，由于重奖我们变失势利，变得虚假，变得蜕化！一个品德崇高的社会历来都不需求重奖，甚至不需求物质奖励的存在，我们骨子里自身就有那一份责任心，慈善心！

当然利大于弊，科技飞速开展，我们的日常生活四处都随同着科技产品，我们用的手机，电脑，包括你如今在的摩天大楼，这些不都是的科技的产品吗，梦想一下，假如没有爱迪生创造的电灯，那黑夜就是乌黑一片，人们就有二分之一的工夫无所事事，白白糜费，没有汽车 火车 飞机 轮船，冬天你想吃个新颖的绿色蔬菜，等从北方运过去，不就都烂了吗，不要说你可以在温室大棚种植，那不也是科技的隶属产品吗！科技不只是航天飞机，火箭，原子弹，等“高”科技，科技也有贴近生活的一面。假如科技开展真的弊大于利，那麽国度还会倡议科技兴国吗？假如真的弊大于利，不再开展科技，中国不是还要像清朝一样落后挨打！假如真的弊大于利，那么为什么你身边四处都是科技的隶属产品！人类社会为什么会变长如今这样昌盛，不就是科技推进的社会的开展吗。假如你说科技开展带来了环境净化，危害了人体安康，那只能阐明科技开展不到家，没有完全去掉反作用，因而我们就更要开展科技，直到一切的反作用完全消逝。假如你说网络净化了人们的眼睛，可是为什么邓小平还说电脑要从娃娃抓起！，那就是通知我们网络里有我们想要的东西，那些网络上不好的东西不是科技的错，使人们的错！你不放上去，他不会本人分解！不要说科技带来了这个不好那个不好！那不都是人们守法，为了赚取暴利而作出的事情吗！当我们说科技开展给我们带来了更多的弊，那就要仔细想想运用的人是不是问心有愧！不要把一切的错误都推给科技开展！

掌管人:各位评委,各位辩手,各位观众,大家好,. 明天我们的辩题是科技开展：利大还是弊大 社会在开展,科技在提高.在明天我们看到了科技开展给我们带来了好处,同时我们也看到了它给我们带来一些弊端,我们要怎样来对待这样的利和弊了,究竟是利大还是弊大了,上面请我们的单方辩手给我们一个精彩的答案. 首先请单方一辩各自收场陈述

正方一辩:关于科技开展是利大还是弊大这个辨题，我方辨友分歧以为科技开展利大于弊。

人类的生活方式，20万年前与10万年前相比，不会有太大的改动；3000年前与2000年前相比，不会有太大的改动；600年前与500年前相比，不会有太大的改动。但是，古人与古人其实早已今非昔比，即便是如今与100年前相比，也已完全不一样。是什么推进了人类历史的开展？是什么让人类开始了新的生活方式？ 我说，这便是科技，是科技的开展才推进了人类的进程，是科技的开展才使人类有着这簇新又美妙的生活。纵观千古，哪朝哪代不是注重科技的开展？回首过来，看四大创造，独具鳌头；观地理历法，为之惊叹；览赵州拱桥，设计精妙；窥《本草纲目》，西方巨典；瞻圆周率值，七位小数；眺丝绸之路，开展经济；端青花瓷器，扬名海内。科技开展是强国之路，科技开展是中华民族提高的第一动力，没有迷信，我们哪来的明天的幸福生活？没有科技，我们哪来的温馨的物质生活与肉体享用？没有科技的提高，我们哪能吃到杂交二号？我们哪能穿上全棉衣服，我们哪能住进高楼大厦？

反方一辩:人类跨入21世纪，世界发作了多少惊人的变化。在人们为迷信技术日新月异的开展欣喜之余，又阅历了更好的不安甚至灾难。除了对高科技特别是生物科技的开展所带来的恐慌之外，和平和疾病似乎直接将人类带到了天堂之门。各种病毒的侵入,汽车身后的尾气,工厂的废气等等无补损害着我们美丽的家园.试问为什么我们的家园遭到了要挟,为什么树木被少量的砍伐,为什么空气不在新颖,这一切一切正是科技带来的种种罪证.古代科技是给我们带了一些温馨与方便,可同时也带了幅面影响,试问没有了美妙的环境人类该怎样温馨生活呢?假如人们还不赶快对本人犯下的错误停止弥补的话,人类终将会被科技所消灭.

掌管人:好,节上去请单方二辩陈说己方观念

正方二辩:在现代，人们科学鬼神，以为人的终身是天定的，生老病死是天来掌控的；

在古代，人们经过科技的开展，证明了科学思想是不可取的，要经过本人的双手发明本人的生活。在现代，许多人得了重病，大夫也能干为力，只能眼睁睁地看着病人苦楚地死去.可如今，经过科技的开展，大局部疑问杂症已能成功治愈，人们不必为生病而懊恼。……以上所举的例子，只是科技开展为人类造福事例的冰山一角。科技开展得如此迅速是现代人想都不敢想的。为什么电视上、报纸上，简直天天说要倡导科技开展，由于千年的飞天梦是怎样圆的?是科技的兴旺；通迅的便捷是什么形成的?是科技的兴旺；身患重病的人为什厶能重新过上幸福的生活？是科技的兴旺！假如说科技的开展是错误的，那么,伽利略、牛顿、爱迪生、居里夫人、爱因斯坦等创造家、迷信家，为什么要将本人珍贵的终身献给迷信？为什么要将那么多珍贵的工夫用在“错误”的事业身上？难道他们是没有判别才能的吗？有谁以为他们的死毫无价值，又有谁以为他们为迷信献身，基本没有意义？

反方二辩:科技开展是给我们的生活带来了益处,这点我们并没有否认.但是我方以为科技带来的弊处大于利的.首先汽车虽方便了我们的出行,但牌坊的尾气形成环境的净化,影响人类安康.其次,电视等文娱设备的呈现,虽然给人们带来了方便,但是却有形的阻隔了人与人之间的交流，是人情淡漠.还有就是网络的呈现,是一些不法分子有了无隙可乘,扰乱人们的生活等等着一系列你们所谓的高科技所带来的反作用，是不可否认，试问我们怎样能坐视不理呢？

掌管人：好方才单方都对本人的观念停止了陈说，节上去进入自在争辩环节，单方各有3分钟的工夫，请好好珍惜！有正方3辩开始

正方三辩：科技的开展当然也形成了一定的负面影响，但原本这些影呼应是很小的，可人类却如一个缩小镜，把这些负面影响缩小。假如人类能盲目的把塑料袋重新应用，而不是随意乱扔，会形成这么严重的白色净化吗？假如人类能有竭制的开采资源，会形成如今的资源充足吗？假如人类能浪费用水，工厂不违规排放污水，会形成如今严重缺水的情况吗？还有许多诸如此类的事情正在演出，而有些人不但不自省，反而一味的把责任指向“科技”。我为这些人感到可笑，感到无可救药。

反方三辩：方才对方辩友所提的只不过是假定罢了．请回到理想中，试问假如没有科技的阻遏又和需如今费这么鼎力气去宣传维护环境呢？再说如今的网络成绩正是大家所苦恼的，网络是许多本该是祖国幸福的花朵的少年迷途知返，走上立功的路途．你说网络虽然可以方便我们查找材料，可是这么一个小优点又怎能和祖国的将来相比呢？

正方四辩：可是科技的开展还有更多的益处，火箭的升空，圆了中国人民的百年飞天梦，鸟巢水立方的建成，圆了中国的奥运梦想，试问没有科技中国人怎样能圆梦呢？有何必抓住网络这个成绩不放呢？

反方四辩：对方辩友，网络成绩事关严重，青少年是祖国的花朵，祖国的将来靠的就是青少年，网络把少年引入歧，网络害得多少少年无法自拔，假使祖国的下一代都沉浸与网络，那么我们的祖国还有更多的梦想又怎样完成呢？请问对方辩友．

正方一辩：我们是幸福的，我们是侥幸的，我们赶上了一个科技高速开展的时代，一个充溢高科技的时代，这不光光是我们的祖先在退化时选择了开展，选择了提高，也包括了一切人的不懈努力，刻苦研究，我们明天的日子时有多少辛勤的迷信家们用智慧甚至生命换来的。由于法拉第，我们生活的四周才充溢了各种各样的电器；由于达尔文、由于孟德尔，我们才可以更好地理解本人，认知本人；由于扁鹊，由于华佗，由于李时珍，我们的生命才干失掉保证我们四周的一切，不都是他们给我们换来的吗？生活如此温馨，生活如此惬意，生活如此美好，我们的均匀寿命比现代进步了30岁，探望亲友甚至不必出家门，这不都是科开展给我们带来的益处吗？

反方二辩：在原始时代，人类只需地外表的资源就能生活，只需求溪水，树上的果子，草籽等生活资源也能其乐浓浓啊．后来呈现了工具 ，然后养殖，资源应用到破土一尺，再后来煤矿，金属等资源深化究竟下100米，再后来深化5000米，人类减速的向地球深层讨取资源，当人类应用地核资源时，地球也就到了灭绝的时分了，对方辩友，这足以阐明科技开展总有一天回消灭地球的，到时分也是聪明反被聪明误啊！

正方辩友：只需我们有利的把持住，控制住科技，地球也不会消灭的．

掌管人：三分钟以到，方才经过单方的剧烈角逐，也应该有所总结了，如今进入总结陈词环节．正方四辩先来．

正方四辩：谢谢掌管人！迷信技术是第终身产力，高新技术及其产业促进了了国民经济的开展，可以说高新技术及其产业已成为当代科技开展的火车头迷信技术改动人们的思想观念，进步人们的生死水平，促进了社会主义文明的开展。 迷信开展可以反映一个国度的经济开展程度和国民经济素养。迷信技术是第终身产力，是先进消费力的集中表现和次要标志。我过要开展消费力，进步经济效益，首先要靠迷信技术的开展。从构成消费力的要从来看，迷信技术可以使休息工具失掉不时改善和更新，可以进步休息者素质，可以使休息对象失掉充沛应用。总之，科技开展可以极大地束缚消费力，甚至发生新的产业部门和招致国民经济的日新月异。我们要坚持科教兴国战略，才干使经济增长方式摆脱集约型的老路，转移到以进步经济效益为中心的轨道下去，实在注重经济开展的质量和效益电视在生活中是不可短少的。我们可以看旧事，理解国际外的事；可以看动画片，抓紧一下；还可以不去现场看节目、扮演；比方说，这次奥运会不祥物揭晓，就可以在家看转播等等一系列的科技着实给我们带来益处，所以我方坚持以为科技开展利大与弊！

反方四辩： 当今社会，迷信开展迅速，许多高科技产品不时涌现，电脑、汽车、洗碗机、洗衣机……曾经走入寻常人家的生活。它们的确给我们的生活带来了不少便当，但是与此同时，它们也使人类的根本才能逐步丧失。有了电脑，人们不再用人脑去考虑一些东西，由于只需应用电脑就能办到；有了汽车，人们不再习气走路漫步，取而代之的是开车兜风；有了洗碗机，人们不再用手去洗碗，也许有一天人类会遗忘怎样洗碗。科技的开展，让人欢欣让人忧。喜的是它给我们的生活提供了最大的便当，忧的是它终有一天会让电脑替代人脑，机器替代双手，到时主宰这个世界的不再是我们自以为聪明的人类，而是那些人类创造的机器！所以，我以为：科技的开展会抑制人的片面开展！

再如飞机、火箭、网络、卫星最后都是为军事和平而呈现的相反的科技在为人类造福的同时也被用作消灭人类的爪牙。所以我方以为：科技开展弊大于利！

掌管人：争辩完毕！关于“ 科技开展利大还是弊大”这个成绩单方辩手都举例论证了本人的观念。我来做个总结，科技开展的确给人类提供了便当，但是同时也应管理由此呈现的种种成绩，为我们这个地球——人类的家园，愈加美妙，让我们共同努力吧

对方能够会说：

1.游戏沉浸2.人肉搜索带来隐私泄露3.色情等一会不安康文明的传达等等4.论文剽窃。

实际上假如辩题没成绩，不存在相对难住谁的成绩

你的发问可以思索上面几个方向：（积极的一面）

1.网络的便捷这是谁也否认的不了的

2.网络海量的知识，网络教学的普及，网络改动了原有的教学方式让大先生更轻松的学习，当然不学的是团体成绩，这样的人给他个环境也能不学好，不是网络带来的。

3.方便联络感情，无论是在校还是毕业。

4.学校办公方式的改动给大家带来的益处。

你相对不能否认它有不好的一面，但这不好的一面是由于法制不健全、网络技术不完善、团体思想素质晚上的，而不是网络自身不好，只是这些不好的景象是任何一个事物开展都必需阅历的进程。

因噎废食，是不可取的。不能由于网络的坏的影响就否认它。这么说来，我国变革开放二十年来的伟大成就，由于呈现的某些成绩，就不好了么。

“提出的难住对方的成绩”？

邓小平同志的成绩，可以难住他们了吧？

变革开放之初，相似的争辩还少了吗？

假如说变革开放是为开展中的中国翻开了一扇门

那明天的网络就是为大先生们推开了一扇瞭望的窗……

小平同志都说过：翻开窗户，会有个把苍蝇飞出去，这并不可怕，及时把它消灭掉就是。

但既然是争辩，也要猜想对方的防御方向：

给你个盾牌：“为了挡住苍蝇蚊子臭虫跳蚤，毛泽东在得以开放时也没忘了在门窗上按上纱门纱窗”

为了除弊，还是要先“安好纱门纱窗”……

依状况发问：

1、是不是一切手机都会有上网功用，都有游戏？

2、在遇到紧急工夫的状况下，假如没有手机求助怎样办

3、对方以为手时机影响学习，而以此推断弊大于利，难道仅仅由于一点弊就能阐明弊大于利吗？