你认为生育率统计科学吗？

　　黄仁宇先生以明代为例，得出中国是不能进行数目字管理的国家。如今，各类统计科学突飞猛进，加上信息技术，中国在各类数据统计与管理方面似乎不差，至少已经拥有用数据评估、治理国家的技术基础。

2025年统计师 新手第一课

¥0

去领取​

　　然而，官出数字，数字出官。统计领域如果不用法治代替人治，统计只能是个橡皮泥，任别有用心的人随意搓拉，随心塑型。

　　题主说的生育率我不了解，但我参与过对某市文物建筑的统计工作。亲眼见到因为统计口径的不同，不露声色地改换一下统计单位，结果大相径庭。

　　某市历史悠久，辖区内有多处全国重点文物保护单位，省级保护单位则更多。这本来是老祖宗泽被后人的财富，也是今天经济社会发展的优质资源。

　　竞争时代讲排名，各级领导都是凡事都想当第一，都想把红旗扛回家。对于本地的文物建筑资源，大领导的意识是，要让我们的数量排全省第一。

　　世界上的事儿总是神奇得让人无奈，你强总有人比你更强，你多总有人比你更多。统计结果显示，本市文物建筑的总数量，排名全省第二。

　　汇报给书记、市长，书记说了一句酷似鸡汤文标题的指示:排名第二，等于默默无闻。

　　文物局长回来后立即召开会议，讨论如何落实书记“当第一”的要求。

　　你东西没有人家多，咋当第一呢？

　　开了半天会，手下建议说，我们应该改变统计单位，比如，我们现在是按“处”统计的，建议下一步按“座”统计。比如莲花寺，现在按一处统计，但莲花寺有山门、天王殿、大雄宝殿、藏经楼、东西配殿，大大小小算起来有50座建筑。换了统计单位，结果会大不一样。

　　与会人员纷纷称是。

　　按照新的统计单位，该市文物建筑的总数量立即成了全市第一，且远远领先老二。汇报给书记，书记喜笑颜开，表扬了文物局的创造性工作。

　　只是，原来的老一变成了老二，人家不服，也如法炮制重新统计自家资源。按照新的统计信息，原先的老一还是老一，老二还得屈居老二。

　　怎么办？继续分解嘛，统计到最后，原先的大门连同上马石、下马石算一座，现在算成三座。一座古桥，两头两座六角亭子，现在成了三座。如此一番忙活，该市再次排名第一。

　　文物建筑不许改变原样，随着岁月流逝，只会减少不会增多，但是架不住统计手段的创新与变革啊。

　　年度人口统计是归公安部门，普查年是公安和统计部门联合。公安部门统计人口是依据户口。由于存在不报户口或上不了户口，有一定的误差。大普查年是入户登记（家家都登记），绝大多数流动人口都有登记。一般情况下，普查数稍多于年度数。根据规定，查出无户口的都给上。前几年，发现一人有多个身份证的，及时纠正了。任何统计都有误差，在合理的范围内就行。所以，中国人口及出生统计基本可靠。

　　人口过多是真的！2017年，中国粮食巨缺1.3亿吨、68%的石油和45%的天然气依赖进口！～～过去40年要不是严格计划生育，现在都得用粮票！

　　出生率统计是最简单的，现在生孩子一般都是去医院，都会领出生证明，出生证明都是联网的，上面有这个孩子的基本数据，如果连这点事都做不好，我真怀疑这班人的智商了

　　谢谢邀请。首先中国存在城市和农村户口的区分，另外当今社会人员流动性大，受统计方法和统计人员个人素质及人为因素的影响，统计本身存在就存在一定的偏差，科学统计就是利用科学的方法进行统计尽量减少误差以求数字的准确率在一个合理的偏差范围。人口出生率的大小受生存环境、人文环境以及国家行政手段干预力度等影响，虽然现在物质丰富了，但人均相对购买力却下降了，再加上人文环境的恶化，国家行政干预手段力度的弱化，人口出生率自然下降也是正常，有句成语适者生存同样适合出生率上升或下降的道理。随着人口出生率下降到一定程度后自然就会出现反弹。另外，大自然对地球物种及数量多少也有一定的调节作用，只不过这个过程有点漫长。