你认为生育率统计科学吗？

　　黄仁宇先生以明代为例，得出中国是不能进行数目字管理的国家。如今，各类统计科学突飞猛进，加上信息技术，中国在各类数据统计与管理方面似乎不差，至少已经拥有用数据评估、治理国家的技术基础。

　　然而，官出数字，数字出官。统计领域如果不用法治代替人治，统计只能是个橡皮泥，任别有用心的人随意搓拉，随心塑型。

　　题主说的生育率我不了解，但我参与过对某市文物建筑的统计工作。亲眼见到因为统计口径的不同，不露声色地改换一下统计单位，结果大相径庭。

　　某市历史悠久，辖区内有多处全国重点文物保护单位，省级保护单位则更多。这本来是老祖宗泽被后人的财富，也是今天经济社会发展的优质资源。

　　竞争时代讲排名，各级领导都是凡事都想当第一，都想把红旗扛回家。对于本地的文物建筑资源，大领导的意识是，要让我们的数量排全省第一。

　　世界上的事儿总是神奇得让人无奈，你强总有人比你更强，你多总有人比你更多。统计结果显示，本市文物建筑的总数量，排名全省第二。

　　汇报给书记、市长，书记说了一句酷似鸡汤文标题的指示:排名第二，等于默默无闻。

　　文物局长回来后立即召开会议，讨论如何落实书记“当第一”的要求。

　　你东西没有人家多，咋当第一呢？

　　开了半天会，手下建议说，我们应该改变统计单位，比如，我们现在是按“处”统计的，建议下一步按“座”统计。比如莲花寺，现在按一处统计，但莲花寺有山门、天王殿、大雄宝殿、藏经楼、东西配殿，大大小小算起来有50座建筑。换了统计单位，结果会大不一样。

　　与会人员纷纷称是。

　　按照新的统计单位，该市文物建筑的总数量立即成了全市第一，且远远领先老二。汇报给书记，书记喜笑颜开，表扬了文物局的创造性工作。

　　只是，原来的老一变成了老二，人家不服，也如法炮制重新统计自家资源。按照新的统计信息，原先的老一还是老一，老二还得屈居老二。

　　怎么办？继续分解嘛，统计到最后，原先的大门连同上马石、下马石算一座，现在算成三座。一座古桥，两头两座六角亭子，现在成了三座。如此一番忙活，该市再次排名第一。

　　文物建筑不许改变原样，随着岁月流逝，只会减少不会增多，但是架不住统计手段的创新与变革啊。

　　能科学吗?生育应自愿，社会才能更好发展。更希望国家及社会给予我们生育好的环境……

　　平民百姓谁为相信专家的生育率统计？哪是拿纳税人的钱乱猜？

　　中国的统计数字是围绕着政迹而改变的，准吗？你懂的

　　计划生育是工具，不是科学！

　　科学从来都是十分严谨的，容不得半点马虎，

　　反观计划生育，一会儿生二胎严罚，一会儿生二胎奖，一会儿说人口过多，一会儿又说人口断崖下跌，有这么极端变化的吗？

　　难道这是化学反应？！

　　如果说是科学，也是伪科学！

　　计划生育这件事是不是科学？这还用问，当年不都是政治专家领着科学专家干的吗？这件事情如果不科学，他们是不会这么干的。别算旧账，放心好了。

　　高房价是最好的避孕药。现在他们科学不科学，我不知道。我知道的是，我国以后就不需要计生统计了。