转载请联系作者获得授权,并标注“文章作者”。
上海交大考研近三年报录人数、分数线
上海交通大学2018年新传考研参考书目
一、学术型硕士
635传播理论
869新闻业务
二、专业型硕士
334新闻与传播专业综合能力
440新闻与传播专业基础
《新闻评论教程》(第四版)丁法章著,复旦大学出版社
《新新媒介》(美)莱文森著,何道宽译,复旦大学出版社
《传播学原理》(第二版)张国良著,复旦大学出版社
《20世纪传播学经典 文本——新世纪传播学研究丛书》张国良主编,复旦大学出版社
《人际传播学》薛可、余明阳主编,上海人民出版社,2012年
《全能记者必备:新闻采集、写作和编辑的基本技能》(美)莱特尔著,宋铁军译,中国人民大学出版社
《新闻采访方法论》艾丰著,人民日报出版 社
《财经新闻》李本乾、李彩英主编,东北财经大学出版社
专硕容易,学硕考题相对来说有些偏,但不管学硕还是专硕,都是英语一,还有一点需要考虑,就是学硕可以调剂到专硕,但专硕不行。交大毕竟名校,地理位置又在上海,所以每年分数都很高,加油吧
考生可以登录上海交通大学学校研究生处招生信息网页、学院网页或调剂系统查询相关学校缺额信息,阅读学院接收调剂生的程序。考生按照调入专业所属学院的要求将相关材料寄送至相关学院即可。
其实区别不大了,专硕更自由点感觉
没有好坏之分。如果你能踏踏实实去钻研传播学,那就是好。但是如果你是为了功利、心浮气躁。你到哪里也不行。别忘了,交通大学历史上出过很多大师,如果你只是为了考上交大,好出去张狂,或出去泡妞等等,建议你不要去,不要给那所大学的历史抹黑了
没什么区别,学的东西都一样
学硕专硕本身并无高低贵贱之分,两者是平行的,前者向着学术,后者向着应用,前者是小部分人,后者是大部分人。
但是改革后的专硕毕竟是新生事物,就总体而言,在一段时间内其认可度要低于学硕。这段时间是多久呢?我想短则三五年,长则十年二十年。时间长短完全在于培养方案。如果方案得体,即确实能培养出极具应用能力的人才,很快专硕的认可度就会超过学硕。专硕有一个王牌优势——进公司实习。很多企业会留下表现优秀的实习生,毕竟企业需要的是应用型人才。可是从目前浮躁的气氛来看,应用型人才更像是一种口号,笔者很难搜索到关于专硕的系统的培养方案。两年时间再除去写论文和上课,究竟能否培养出高素质的应用型人才是个问题。还有一种说法,两者的教学一样,差别仅在于毕业论文和直博。专硕毕业论文对理论要求低一些,容易过;专硕不能直博。不过从政府的态度看,政府绝对不会偏向学硕,反倒是会偏向专硕。近几年学硕的培养的确差强人意,而解决就业问题是当务之急。所以政策上绝对会大张旗鼓的宣传专硕,并且专硕的待遇也不会比学硕差。只要有政府支持,从长远看,专硕总有一天会超过学硕。
而学硕呢?当然保持原来的教学风格,培养着理论和实践有点脱节但认可度较高的所谓学术型人才。值得庆幸的是,由于专硕的存在,学硕的比例会越来越小。或许不久的将来,学硕又会变成精英教育,学硕会越来越成为科学发展的中坚力量。
究竟报考学硕还是专硕呢?仁者见仁智者见智。我的观点是,如果你的考研目标是搞科研、考博士,那么学硕几乎是你的唯一出路,你要义无反顾的报考学硕;如果你的目标是就业,同时对自己的实力较有把握,安全起见最好报考学硕,实在不行也能调成专硕,万一将来想混个博士学位,直博是条捷径,既省时又省力;如果你就是想混个文凭就业,同时对自己的实力没有把握,直接报专硕,专硕也是双证,完全满足企业对学历的虚荣心,不要怕有歧视,即使有也是短暂的。
学硕也好,专硕也罢,只是学历的一种形式。人的前途终究不是靠学历来决定的,还要靠自己的能力在社会上混!
龙宗如
关注
安卓版
iPhone版
多个标签请以空格隔开!
上海交大考研近三年报录人数、分数线
上海交通大学2018年新传考研参考书目
一、学术型硕士
635传播理论
869新闻业务
二、专业型硕士
334新闻与传播专业综合能力
440新闻与传播专业基础
《新闻评论教程》(第四版)丁法章著,复旦大学出版社
《新新媒介》(美)莱文森著,何道宽译,复旦大学出版社
《传播学原理》(第二版)张国良著,复旦大学出版社
《20世纪传播学经典 文本——新世纪传播学研究丛书》张国良主编,复旦大学出版社
《人际传播学》薛可、余明阳主编,上海人民出版社,2012年
《全能记者必备:新闻采集、写作和编辑的基本技能》(美)莱特尔著,宋铁军译,中国人民大学出版社
《新闻采访方法论》艾丰著,人民日报出版 社
《财经新闻》李本乾、李彩英主编,东北财经大学出版社
专硕容易,学硕考题相对来说有些偏,但不管学硕还是专硕,都是英语一,还有一点需要考虑,就是学硕可以调剂到专硕,但专硕不行。交大毕竟名校,地理位置又在上海,所以每年分数都很高,加油吧
考生可以登录上海交通大学学校研究生处招生信息网页、学院网页或调剂系统查询相关学校缺额信息,阅读学院接收调剂生的程序。考生按照调入专业所属学院的要求将相关材料寄送至相关学院即可。
其实区别不大了,专硕更自由点感觉
没有好坏之分。如果你能踏踏实实去钻研传播学,那就是好。但是如果你是为了功利、心浮气躁。你到哪里也不行。别忘了,交通大学历史上出过很多大师,如果你只是为了考上交大,好出去张狂,或出去泡妞等等,建议你不要去,不要给那所大学的历史抹黑了
没什么区别,学的东西都一样
学硕专硕本身并无高低贵贱之分,两者是平行的,前者向着学术,后者向着应用,前者是小部分人,后者是大部分人。
但是改革后的专硕毕竟是新生事物,就总体而言,在一段时间内其认可度要低于学硕。这段时间是多久呢?我想短则三五年,长则十年二十年。时间长短完全在于培养方案。如果方案得体,即确实能培养出极具应用能力的人才,很快专硕的认可度就会超过学硕。专硕有一个王牌优势——进公司实习。很多企业会留下表现优秀的实习生,毕竟企业需要的是应用型人才。可是从目前浮躁的气氛来看,应用型人才更像是一种口号,笔者很难搜索到关于专硕的系统的培养方案。两年时间再除去写论文和上课,究竟能否培养出高素质的应用型人才是个问题。还有一种说法,两者的教学一样,差别仅在于毕业论文和直博。专硕毕业论文对理论要求低一些,容易过;专硕不能直博。不过从政府的态度看,政府绝对不会偏向学硕,反倒是会偏向专硕。近几年学硕的培养的确差强人意,而解决就业问题是当务之急。所以政策上绝对会大张旗鼓的宣传专硕,并且专硕的待遇也不会比学硕差。只要有政府支持,从长远看,专硕总有一天会超过学硕。
而学硕呢?当然保持原来的教学风格,培养着理论和实践有点脱节但认可度较高的所谓学术型人才。值得庆幸的是,由于专硕的存在,学硕的比例会越来越小。或许不久的将来,学硕又会变成精英教育,学硕会越来越成为科学发展的中坚力量。
究竟报考学硕还是专硕呢?仁者见仁智者见智。我的观点是,如果你的考研目标是搞科研、考博士,那么学硕几乎是你的唯一出路,你要义无反顾的报考学硕;如果你的目标是就业,同时对自己的实力较有把握,安全起见最好报考学硕,实在不行也能调成专硕,万一将来想混个博士学位,直博是条捷径,既省时又省力;如果你就是想混个文凭就业,同时对自己的实力没有把握,直接报专硕,专硕也是双证,完全满足企业对学历的虚荣心,不要怕有歧视,即使有也是短暂的。
学硕也好,专硕也罢,只是学历的一种形式。人的前途终究不是靠学历来决定的,还要靠自己的能力在社会上混!