心理学家说，对一团体的好感普通不超越四个月，真的如此吗？

　　 心理学家已经说过，我们对一团体的好感普通不会超越4个月，其实这种说法可以说对也可以说不对。 由于对一团体的好感，我们可以从更多方面来考。有时候是一种新颖感，当新颖感过来的时候，我们就会对这团体得到兴味，不会对他在发生其他的观念，我们会渐渐的淡忘这团体，它在我们的生活中并不能惹起一些波涛。并不会惹起我们的兴味和好感。

心理咨询师-核心考点体验课

¥0

去领取​

　　 但是当我们对一个发生好感，然后两团体渐渐接触，最终发生感情的时候。 我们两团体成了好朋友，这个时候我们单方之间还会发生好感我们的好感会拿到一个很好的坚持。但我们的友谊到我们的情感，渐渐开展，渐渐延续的时候，我们之间的好感就不只仅是4个月这么短了。有时候甚至是几年，几十年，我们之间的友情都不会改动。

　　 心理学家所说的，固然没有错，但是他们也仅仅是依据一些数据，来做出一些客观的判别，并不能完全依据我们每团体的主观认识来评判我们之间的感情，这就显得他们的数据呈现了成绩。 大数据时代这些数据的综合仅仅表现在外表，并不能说是相对。相对是相对而言的，我们的生活是一个变化的时期，所以说我们也不能完全的相决心理学家所说的，要做出本人的客观判别。

　　 实际操作是检验真理的独一规范，但有时候我们在实际操作中会发现有一些哲学家说出来的话也并不一定就合适每一团体，只能说它合适大少数人，所以我们在做一件事的时候不应该古板。 而应该客观的剖析本人的处境，做出正确的选择，做出合适本人的选择。而不是自觉的依据客观数据来答复成绩，来作出选择。

我活了20多年，与好朋友之间的好感别说四个月，几年多都有的是。你说他这是真的吗？

什么哲学家、心理学家、物理学家等等。他们还说2019年是世界末日呢，怎么如今2019年了，我们照样活蹦乱跳。。。

这些所谓的“家”，他们有一定的知识，说出来的话有一定的根据，可以参考，最重要的还是实际操作验证一下。比方他说苹果是酸的，你尝了一口，发现是甜的，那么他说的就不对，不能信。再比方，他说柠檬特别酸，留意别空腹吃。你尝了一口。。酸死了！胃受不了。那他说的就是真的。可以信。

最初来句哲学语，实际操作是检验真理的独一规范。

我活了20多年，与好朋友之间的好感别说四个月，几年多都有的是。你说他这是真的吗？什么哲学家、心理学家、物理学家等等。他们还说2019年是世界末日呢，怎么如今2019年了，我们照样活蹦乱跳。。。这些所谓的“家”，他们有一定的知识，说出来的话有一定的根据，可以参考，最重要的还是实际操作验证一下。比方他说苹果是酸的，你尝了一口，发现是甜的，那么他说的就不对，不能信。再比方，他说柠檬特别酸，留意别空腹吃。你尝了一口。。酸死了！胃受不了。那他说的就是真的。可以信。最初来句哲学语，实际操作是检验真理的独一规范。

我活了20多年，与好朋友之间的好感别说四个月，几年多都有的是。你说他这是真的吗？什么哲学家、心理学家、物理学家等等。他们还说2019年是世界末日呢，怎么如今2019年了，我们照样活蹦乱跳。。。这些所谓的“家”，他们有一定的知识，说出来的话有一定的根据，可以参考，最重要的还是实际操作验证一下。比方他说苹果是酸的，你尝了一口，发现是甜的，那么他说的就不对，不能信。再比方，他说柠檬特别酸，留意别空腹吃。你尝了一口。。酸死了！胃受不了。那他说的就是真的。可以信。最初来句哲学语，实际操作是检验真理的独一规范。

真的

你是说喜欢一团体吗？假如是朋友的话，友谊应该会很长吧。喜欢一团体的话，假如你不是那种花心的，普通都会超越4个月，毕竟好感也不是那么容易树立的，异样也不是那么容易消逝的。当然也有的人缺乏四个月，我觉得很少见吧。毕竟他人在你心里曾经留下印象了，第一好感很重要的，不是那么容易磨灭的

对一团体的好感超越四个月就是爱

对一团体能否有好感，是看这团体的所作所为能否被本人所认可，能否有吸引本人的那个气质，当然这个好感度能否能维持下去要靠新颖感来支撑，新颖感容易不新颖，所以说对一团体的好感不超越四个月也是对的。

其完成在的爱情远超越了四个月。我们爱一团体假如一股脑的释放爱的信号，四个月最多了。