香港大学的排名比清华北大都高,但是毕业生工作为什么不如清华北大?
2019-11-13 14:56
1139浏览
11回答
转载请联系作者获得授权,并标注“文章作者”。
最新文章|
最新问题|
最新经验
转载请联系作者获得授权,并标注“文章作者”。
这个成绩可以从世界大学综合排名的评价规范和工作影响要素下去了解。
QS 2019世界大学排名世界大学综合排名的评价目标:
可以看出在 教员和学生比例、国际师生数量这两个硬件上,香港作为国际化大都市,有相对的优势。同为世界公认的四大威望排名之一的TIMES,也有“国际化水平”这样的目标。这样就很好了解香港大学的排名在清华北大之上了。
毕业生工作影响要素
QS发布的2019世界大学毕业生工作才能排行榜上,清华大学排名第十,“远超”香港的大学。可以了解为政府一级学府与地域一级学府之间的生源差别;加上边疆经济情势较好,为熟习外地环境的优秀人才提供的工作时机多;外加名校效应分明,光是“清华北大”在边疆就是金字招牌,使清华北大的毕业生在工作竞争中优势分明。
简言之,“国际化”的世界大学排名评价目标利于香港大学;生源优势、经济情势等利于清华北大的毕业生工作。
多年前就时不时看见国外对中国大学的排名,竟然将港台新加坡的大学名次长时刻排在中国大陆清华北大等名校的后面,觉得十分可笑和不认同,这实践上是西方权力固有的成见和打商业广告效应为抢夺生源所致。中国对这些排名不断默不作声,也许是韬光养晦的缘由吧,而媒体却喜欢把人家的排名拿来炒作借以贬损中国高校,不扫除有些媒体面前的其它动机。
排名有毛用?更多国人留学都从世界排名来力证本人选择国外名校有道理是正确的选择,但这是不对的,要将就学的大学放到其所在政府的背景下来看才行。澳洲的八大名校从世界排名来看很牛逼,但是有用吗?假如这个政府这个地域没有兴旺的制造业工业支撑,大学里的迷信研讨工程技术研讨的程度能高到哪里去呢?香港的大学也一样,他不能够像边疆大学那样贴近国际市场和社会需求,做出的研讨也大多只能变成论文,但全世界每年发生的SCI论文中只要不到5%有点使用价值而已。清华北大在我国政府工业界有些宏大影响力,有着得天独厚的优势,工作方面一定是包括清华北大在内的众多著名高校(90年前后教育部主管的那几十所,如今的排名没用)占有优势!
北大清华,是中国大学的脸面,媒体炒作,无形夸张了这两个学校,第二,北大清华在高中高考时期甚至高中高考前,争强各地学霸,给人一种饥饿效应,以为这就是最好的学校。第三,北大清华的学术排名,大多靠引进人才,而不是本身培育,说白了是砸钱,但大少数人不清楚这两学校教育不行。在北大清华读本科的,毕业后还想进修,大多选择国外留学,是绝大少数,这是用脚投票的后果。各地学霸进了这两校,出来找个好职业没成绩,但少见能作出严重创造发明的,要么学霸不行,要么学校不行,二者必居其一。不只港大比北大清华好,就是台大,国外留学生也更多,比方近邻的韩国,在台大的留学生就更多,这也是用脚投票的后果。中国走世界一流大学之路,路还很长,不是几个排名就能阐明成绩的。
一个大学的程度,学校的科研实力和学校所招学生的才能相结合才干真正表现出来。就象一个造刀工厂,其工匠技艺程度及原资料缺一不可,而原资料更显重要。所以,香港甚至新加坡的大学程度高于大陆高尖大学既可信亦不可信,就算如今高也是暂时,随着中国经济的开展,大陆的大学走在亚洲直至世界前列应该是必定的!
大学的排名不一定是谁靠前,谁靠后,每个种排名都有一个规范,参照系改动了,位次也能够改动。毕业生的工作和排名有关系,但除了排名之外,其他要素也很重要!比方学科专业与市场的对等度,复杂说就是市场上需要的专业人才,学校可以婚配多少的成绩。
其次地域的差别性也很重要,随着我国的疾速开展,香港的优势曾经分明不如从前,北京大学的地域优势,如今看来,香港大学是比不了的。
还能够有其他要素!欢送提供建议评论,点赞!
老外的排名规范有成绩,香港大学最多勉强跟深圳大学比一比,不客气的说国际的普通技校都比它强!拿国际学生的比例和国外期刊宣布的论文来做规范,一个屁大的中央,没有国际学生,不在国外期刊宣布论文哪能显示其存在感?这是自我为规范的表现!不是打击香港,新加坡的大学,整个地域连一个玩具都做不出来,大学的效果怎么转化成实践运用?这些排名看看就好,不要当真,要看就看他们的科研效果和科技实践运用!