香港大学的排名比清华北大都高，但是毕业生工作为什么不如清华北大？

　　这个成绩可以从世界大学综合排名的评价规范和工作影响要素下去了解。

　　QS 2019世界大学排名世界大学综合排名的评价目标：

学术范畴的同行评价，占40%雇主名誉，占10%教员学生比例，占10%单位教职的论文援用数，占20%国际学生学生，占5%国际教员比例，占5%

　　可以看出在 教员和学生比例、国际师生数量这两个硬件上，香港作为国际化大都市，有相对的优势。同为世界公认的四大威望排名之一的TIMES，也有“国际化水平”这样的目标。这样就很好了解香港大学的排名在清华北大之上了。

2025年一建-新旧教材变动解析课

¥0

去领取​

　　毕业生工作影响要素

　　QS发布的2019世界大学毕业生工作才能排行榜上，清华大学排名第十，“远超”香港的大学。可以了解为政府一级学府与地域一级学府之间的生源差别；加上边疆经济情势较好，为熟习外地环境的优秀人才提供的工作时机多；外加名校效应分明，光是“清华北大”在边疆就是金字招牌，使清华北大的毕业生在工作竞争中优势分明。

　　简言之，“国际化”的世界大学排名评价目标利于香港大学；生源优势、经济情势等利于清华北大的毕业生工作。

　　社会认可水平不同！！清华北大在国民意中的位置不是靠排名沉淀起来的，是靠口碑传出来的！

　　从孩子小的时候，家长常说的都是"好好学习，长大上清华北大"，应该很少会把港大带上。等到孩子长大些，港大的名望也大了，家长能够普遍晓得港大好！好在哪里呢？似乎并没有比清华北大好的那么明白。

　　就像我目前是个大学生，我也晓得港大好，但你让我说说港大哪里好，为什么好，我说不出来。港大给我的印象太笼统了，而清北，我听过它们的故事，图片里常常见到，家长教师常常提起，班里学霸高中高考都报！

　　所以在找职业时，假如在边疆，清北不只代表着你的学校好！清北自身就给人一种靠谱，熟习的觉得。而港大想要到达这个效果，能够还需要很长的一段时刻吧。这也是更多人出国去很好的学校读书，回来社会上并不太认可的缘由吧。

　　首先我要纠正一点：在世界著名的QS大学2019排名中，清华大学排名25位，香港大学排名26名，北京大学排名38位，所以发问中以为香港大学排名比清华北大高是错误的！

　　下面答复为什么香港大学工作比不过清华北大？

　　一、学生的质量成绩

　　清华北大高校毕业生在国际市场上不断都是抢手的“香饽饽”，能进入清北的都是各省份最优秀的那批人，生源质量高，学生才能强，再加上政府对清华北大政策性的巨额投入，毕业学生的程度高，所以工作自然不是成绩。

　　二、面向工作区域不同

　　清华北大的毕业生更多的选择国际工作，在名校的招牌下加上本身的硬实力，很容易在国际找到一个不错的工作单位，只要少局部会选择在国外工作。而香港大学毕业生，工作面向香港本地甚至国际社会，工作压力更大。

　　国外的排名不代表什么，它代表的只是老外本人的规范，偏颇甚大，世界排名靠前的都是欧美本人的大学或许跟欧美大学制度有关联的前殖民地大学，从基本上就无视了新兴开展政府如中国俄罗斯等中央的大学，当中政治意味甚浓，但是当今中俄开展的高科技绝不逊于欧美，又是何解？至于亚洲许多排名，都是厚亲欧美的中央，薄新兴政府，並不客观，所以看这些排名只能一笑置之。

　　此等老外排名只是欧美政府的一种宣传软技掚，否则又如何每年向世界各地留学生批量吸金？如要改动这种不公，中国应该开始推出本人的排名榜，假以时日获得公信力，就不让老外的排名榜专美了。

　　清北是在14亿人口中选高智商学生，香港大学根本是在700万人口中选高智商学生，比对这个数据就晓得学生前面的开展潜力了。一时的排名能够能反映事先的教育程度，最初的开展潜力一定看好清北，至多我是这么了解的。往后看吧，假如香港持续这样开展，最终排名估量就是相当于国际985大学的中游程度。