你怎么看目前监理行业现状？监理有存在的必要吗？
2019-04-23 15:01
2257浏览
11回答
你怎么看目前监理行业现状？监理有存在的必要吗？1、监理这一叫法仅限国内，国外都称呼咨询工程师，监理具体去向还待观察，估计应推动目前的项管发展，衍生为全过程服务。
2、目前监理行业的现状，普遍都是责任大于努力，付出与回报不对等，决策受制于甲方，压力来自于法规，不能独立，也不能懈怠，要想有所作为，必须有过硬的专业技能，文案水平，管理能力，人际协调，大局把控能力，也就是说必须具备考试中对一名优秀监理工程师的要求。
3、从管理学的科学分析，吾以为有存在的必要性，只是如何提高监理人独立工作的权利，如何提高监理人自己的综合业务能力，保持监理人自身廉政，也是有待研究和是一个长期的问题。
有不妥之处，请各位同行指正。
:作为从业二十年的工程人，我也做过十年监理，任过总监。我国的监理制度是引进西方的fidic工程师，从诞生那天起，就有显著的:-监理，现状，监理人，项管
最新文章|
最新问题|
最新经验
作为从业二十年的工程人，我也做过十年监理，任过总监。我国的监理制度是引进西方的fidic工程师，从诞生那天起，就有显著的中国特色。我有幸去澳大利亚雪山咨询公司做过一段Fidic工程师，深感中国的监理制度完全是画猫类虎！
首先，国际FlDlC工程师的产生是西方小政府大社会市场经济自然而然的产物！西方政府因事设岗，政府冗员极少，没多余的人管理公共工程，因此一旦投入公共工程建设，就必须聘请专家实行全过程管理，专业的人做专业的事。当然私人业主也可自愿选择专家管理。中国则不同，政府机构庞大，闲人众多，政府有强烈的意愿和资源直接插手工程。因此在引进FⅠDlC制度时，直接弄了个不伦不类的名字叫"监理"，再由政府相关部门弄一套人马叫"业主"或"项目法人经理部"，这样的“监理工程师"当然跟国际FIDⅠC工程师差十万八千里。
其次，由于政府权力的无限膨大，监理生存空间日益被压缩，本来就是食洋不化的四不象，给整成一个签字工具，完全仰业主鼻息，为建设单位背黑锅。监理人员待遇低下，又不受尊重，形成恶性循环，真正的人才留不住，队伍素质日趋弱化。
所以，我认为监理这一行业不是取消，而是应向全过程咨询管理发展。政府可以自愿选择是否聘请全过程咨询管理。政府确实人力资源充足，完全可以自己管理好工程的，可以不要监理或咨询师！私人资本更是悉听尊便！
一个事业、事物的发展要从政策推动、市场供需环境、主观作为去分析。
首先国家政策环境方面，目前国内工程建设监理主要依据《建筑法》、《质量管理条例》、《安全生产管理条例》及有关的环保、安全等法律法规。是工程建设必须遵循执行的，否则无法竣工验收。先前监理规范为GB,2013版为GB/T，2007版收费标准也放开了，这些都说明国家推行市场经济，把一些行业放开交由市场决定，行业内也开始讨论监理的改革发展问题。毋庸置疑，监理方作为工程建设的参建方，对于工程建设目标的实现确实起到了一定作用，但是近几年监理行业的发展也滋生了不少问题，（1）监理资质门槛低，监理公司遍地开花。（2）监理费用低，恶性竞争。（3）监理人员素质低下，起不到应有的作用。这些严重的降低了监理行业形象，也客观阻碍了监理行业的健康发展。尽管国家有关部门推出了促进工程总承包和工程项目管理咨询的措施和意见，难耐目前进展迟缓，政策不配套、市场价位低、人员素质跟不上，互为条件互为羁绊。鉴于此，目前工程建设监理形势堪忧，亟待提高和创新发展！
撤了算了，设就是为政府承担责任，无权利有责任夹缝生存，建设时重要，建成曱方认为没用，百般抵毁不付监理费或少付监理费，投标项目费率压得很低，付的费工资都发不了，正規公司实实在在干的公司都干不下去，一現埸工作人须养三个投标，管理，资质维护人员，只有挂靠公司如鱼得水，能搞到项目的不是主管领导亲戚就是监理公司给甲方领导打工。这就是現实版的监理！！
监理企业多为皮包公司，增业主那点监理费，只有三流的人才干监理，美其名阅监理工程师，实则家都养不活，年轻人绝对不能干监理，论不好混成死狗可毁了一辈子前途。
在施工现场，监理是最没有地位了，施工单位，供货商，业主等都比监理说话好用，质量，进度，有时候也只是提提，完全落实不下去，所以说监理很难干。