你怎么看目前监理行业现状？监理有存在的必要吗？
2019-04-23 15:01
2257浏览
11回答
你怎么看目前监理行业现状？监理有存在的必要吗？1、监理这一叫法仅限国内，国外都称呼咨询工程师，监理具体去向还待观察，估计应推动目前的项管发展，衍生为全过程服务。
2、目前监理行业的现状，普遍都是责任大于努力，付出与回报不对等，决策受制于甲方，压力来自于法规，不能独立，也不能懈怠，要想有所作为，必须有过硬的专业技能，文案水平，管理能力，人际协调，大局把控能力，也就是说必须具备考试中对一名优秀监理工程师的要求。
3、从管理学的科学分析，吾以为有存在的必要性，只是如何提高监理人独立工作的权利，如何提高监理人自己的综合业务能力，保持监理人自身廉政，也是有待研究和是一个长期的问题。
有不妥之处，请各位同行指正。
:作为从业二十年的工程人，我也做过十年监理，任过总监。我国的监理制度是引进西方的fidic工程师，从诞生那天起，就有显著的:-监理，现状，监理人，项管
最新文章|
最新问题|
最新经验
作为从业二十年的工程人，我也做过十年监理，任过总监。我国的监理制度是引进西方的fidic工程师，从诞生那天起，就有显著的中国特色。我有幸去澳大利亚雪山咨询公司做过一段Fidic工程师，深感中国的监理制度完全是画猫类虎！
首先，国际FlDlC工程师的产生是西方小政府大社会市场经济自然而然的产物！西方政府因事设岗，政府冗员极少，没多余的人管理公共工程，因此一旦投入公共工程建设，就必须聘请专家实行全过程管理，专业的人做专业的事。当然私人业主也可自愿选择专家管理。中国则不同，政府机构庞大，闲人众多，政府有强烈的意愿和资源直接插手工程。因此在引进FⅠDlC制度时，直接弄了个不伦不类的名字叫"监理"，再由政府相关部门弄一套人马叫"业主"或"项目法人经理部"，这样的“监理工程师"当然跟国际FIDⅠC工程师差十万八千里。
其次，由于政府权力的无限膨大，监理生存空间日益被压缩，本来就是食洋不化的四不象，给整成一个签字工具，完全仰业主鼻息，为建设单位背黑锅。监理人员待遇低下，又不受尊重，形成恶性循环，真正的人才留不住，队伍素质日趋弱化。
所以，我认为监理这一行业不是取消，而是应向全过程咨询管理发展。政府可以自愿选择是否聘请全过程咨询管理。政府确实人力资源充足，完全可以自己管理好工程的，可以不要监理或咨询师！私人资本更是悉听尊便！
自1988年建设工程监理制度试点至今，我国建设工程监理行业已有二十多年的发展历史。近年来，我国建设工程监理行业朝着专业化、规范化、现代化的方向稳步发展，建设工程监理行业从业人员队伍不断发展壮大，营业收入稳步增长。
据前瞻产业研究院发布的《工程监理行业发展前景研究报告》数据显示，2016年全国共有7483个建设工程监理企业，与上年相比增长0.67%，增速同比下降1.45个百分点。据悉，2012年建设工程监理企业仅6605个，五年时间累计增长878个。不过，2015年开始企业数量增速开始下降。
2012-2016年中国建设工程监理企业数量分析
资料来源：前瞻产业研究院整理
2016年全国共有7483个建设工程监理企业，与上年相比增长0.67%。2016年年末工程监理企业从业人员1000489人，与上年相比增长5.78%。2016年工程监理企业全年营业收入2695.59亿元，与上年相比增长8.92%。据悉，2012年营收仅1717.31亿元，五年累计增长978.28亿元，复合增长率为11.93%。
整体来看，我国建设工程监理行业市场化程度较高，公司数量众多，普遍规模较小，竞争较激烈且呈高度分散状态。同时，由于行业内缺乏全国性大公司，因此对大多数中小型监理公司来说，其业务范围往往局限于特定行业、特定区域。
我国建设工程监理行业整体呈现“国有-民营”两大阵营并行的竞争格局：民营监理企业业务主要分布在市场完全开放的领域，如通信行业的中国移动和中国联通业务、房屋建筑领域以及市政公用领域，这些领域的业务主要是通过公开招投标方式获得，只要企业具有相应资质并满足投标硬件要求，就可参与投标并获得相应业务。
国有监理企业业务主要分布在市场部分开放和没有开放的领域(如水利、电力、铁路等)，这类市场关系到国家安全及重大发展战略的实施，没有完全对外开放，其监理业务一般由政府主管部门指定国有建设单位下属监理公司或相关公司负责实施，一般民营监理公司很难涉足。未来随着政府投资领域监理业务的不断开放，我国建设工程监理行业民营企业的阵营将进一步发展壮大。
监理行业早就烂掉了，什么法规条例，说实话腐败根源来远于监督和总监这道防线，随便举个现场例子，比方说工地所看到遇到的一些质量安全隐患且违辈原则的事，问题就来了，施工方就说你卡他刁难他，还给监理扣上吃拿卡要的帽子，把事情状告到业主方，那业主不直接找你，直接电话给总监和施工方项目经理，怎回事呀，那施工方明知道有鬼就找总监沟通吃饮和做其他事情，那你这监理还怎么着，不管你三七二十一，那变作你就是个替罪羊，你给他较真他们就立即把弄走，那你就面临着下岗的可能，我相信大部分从事这行业的人都遇到过这样事例，不是你有证有技术就给它创造效益，则相反，越是没这方面专业知识的人说你听话，不坑声站着那应付检查就行，这人不错还被评年度优秀人物，哪你愣着吧，现在暴露了很多坍楼问题事例，事实证明如此嘛，能干的人靠边，挂靠挂证不能干的就出来个456管理模式，三天完成一层楼相信大家都知道，反正我信了，现在都是私人牛皮公司的多，一味追求经济效益不顾一切，没必要设立这个机构，后患无穷。
淘汰大部分监理单位，也就提高监理待遇，你看监理有用无用。
关键是政府的顶层设计有问题，企业和人员的门槛太低了，恶性竞争，低效益，低效率，低待遇，保障差，最终导致从业人员素质不断降低，随便拉个人都可以去干，这些问题20年前就知道，可是，国家主管部门不管，而且不断地给监理工程师压担子，应有权利不断被弱化，从业风险越来越高，放任乱搞，现在是病入膏肓了。
去除监理由质监站去管或建委直接管。
监理是资产财富私有制发展的产物即资本主义建筑业制造·业发展的市场需求下从民间产生发展壮大的，是甲乙双方约定聘请的工程建设设备制造的第三方公证人，是对契约、合同、协议履行的服务监理。而公有制行政强制的监理代表哪一方？监什么？理在哪？