公务员省考申论如何避开套路化作答

1、作答语言“高大上”

很多考生一写申论题目，就觉得必须有前置概括，每个词、每句话都必须是高度凝练、文采洋溢的表达。于是，有些考生会专门背诵规范化表达，在做题时思考材料对应的规范化表达是什么，把时间浪费在了对材料的“二次处理”上。

2、作答条理“很主观”

在申论作答中，“有条理”是一项基础要求。考生呈现的答案要合理分条，让阅卷官看起来更加清晰，会更有利于得分。因为在阅卷规则中，一般都是“踩点给分”，也就是说，考生的答案中有符合阅卷规则的要点就得分，多写的不会倒扣分。于是，很多“深谙”申论阅卷之道的考生认为，答案点写全最重要，至于怎么分条无所谓。

3、作答要求“不在意”

很多考生都知道审题的重要性，但会觉得申论的作答要求大同小异，对做题影响不大，往往看完题干就直接看材料了。其实，任何一道申论题的答案，都是题目和材料共同决定的。而完整的题目既包括题干，也包括要求，忽略作答要求也很容易导致失分。

4、作答结构“很完整”

有些考生在了解不同题型的作答思路后，容易在作答时“照葫芦画瓢”，把材料信息往框架上去套。实际上，作答思路只是从概率而言，总结出比较常见的方法，并不是绝对唯一的作答形式。

即使不知道答题框架，从尊重题目和材料的角度去解题，也是完全可行的。就像这句话体现出两个方面，也就是说企业发展不仅要形变，更要蝶变。那么，答案中把企业发展的形变是什么，蝶变是什么分别解释清楚了，这句话的意思同样清楚。因此，这句话就算不按照词句解释题的固定思路答题，依旧可以得到高分。

5、作答内容“想当然”

很多考生在做前面小题时，多少都还能“从材料出发”，可一到大作文就开始“天马行空”。要么就根据自己对题目和材料的理解，总结几个相关的论点，要么就按照自己背诵好的观点或者范文，直接复制照搬。其实，不管是小题还是大作文，申论答案都不能抛开材料，否则就会因为不准确而失分。