监理工程师如何树立监理权威性

  • 原创经验
  • |
  • 更新:
  • |

无论是监理员、监理工程师还是总监,除了要有丰富的工作经验、扎实的专业知识和一定的协调能力以外,还必须具备一定的权威性,这样才能确保监理工作按照规范要求顺利开展,在工程建设项目中,监理人要提升建设单位和施工单位对监理工作的认可度,树立监理的权威性,以期为监理从业人员在协调各参建方关系、保证工程质量安全方面提供参考,那么监理工程师如何树立监理权威性呢?接下来就具体看看吧。


具体内容

  1. 1

    坚持原则、公私分明,在利益面前严守规矩

    监理工作原则性很强,特别是涉及工程安全和质量,监理必须把握好方向、考虑长远,坚决做到坚守“底线”,不触碰“红线”;既要做好协调,更要坚持原则。监理是受业主委托的一方,既要想到为业主服务,更要为业主把好关,坚决做到在利害关系面前头脑清醒;既要考虑当前利益,更要考虑长远安危,坚决做到把工程安全和质量放在第一位。监理在关系复杂、管理混乱的工程项目中,要做到坚持原则、公私分明,在利益面前严守规矩。只有坦坦荡荡,才能无所畏惧地开展工作。

    例如,某钢结构项目开工伊始,建设单位指定的材料供应商,在第一批90t钢管进场时就未履行材料进场报验程序,直接将该批材料堆放至现场。监理工程师当日去工地检查,发现该批管材无出厂合格证和产品质量证明书,且外观锈蚀严重。该监理工程师随即把看到的问题汇报给建设单位驻地代表,并将此情况告知总监。总监提出以下意见:让供应商提供相关材质报告,并要求按规定取样送检;否则不得使用,作清场处理。不久,建设单位现场负责人通知总监并表达他们的意见:该批管材同意使用,并告知供应商在当地经营多年,关系复杂,有一定的背景,项目投资负责人和他关系很不错,有意照顾他供料。总监当即表明了观点:

    第一,该批管材须取样送检,若监测结果合格,表面作除锈处理后可使用,否则作退场处理;第二,先除锈,后送检,看检测结果决定是否使用。结果,供应商既不送检也不除锈,反而几次找监理工程师让“开绿灯”,并要求和总监面谈。在此期间,建设单位现场负责人也多次和总监提及此事,总监始终坚持自己的观点,并主动向他和相关领导汇报想法,说明材料在工程建设中的重要性,表明自己坚持立场的决心和原因。最终,建设单位主要领导转变了观念,支持监理的工作。经过一个多星期的僵持,供应商也转变了观念,明白了材料在工程中的重要性和监理人员坚持原则、严守规矩的良苦用心,知道了工程质量是不允许用任何私情和任何诱惑来打折的。于是,供应商将90t钢管拉离现场,又重新进了一批管材,在随后整个项目实施过程中,再也没有出现类似的情况。监理的权威性从此树立起来了。

    监理工程师如何树立监理权威性

  2. 2

    公平正义、工作严谨,在是非面前实事求是

    监理人必须有公平正义的品格和严谨的工作作风。凡事求实,做到依法合规,才不会受制于人、任人摆布,才能在是非面前做到实事求是。这是监理人求实的底气和强有力的后盾,也是其他参建单位都应遵守的,否则破坏了行规,违背了原则。

    例如,某环保棚工程建设之初,附棚一侧处于填方段,建设单位取消了已设计的附棚,其他工程内容按设计要求完成。那年恰逢雨季,雨水多,该部分填方段出现了一次滑坡。据当时目睹现场的人员称,滑坡出现的填料中含煤矸石、土和土石混料等。仅从填料上看,当时施工不很规范。虽然环保棚施工方(后来查明该施工方负责人是该项目的建设单位代表)重新作了处理,但仍出现了环保棚内硬化站台面多处开裂、填方段一侧范围内站台沉陷、其上建筑的钢结构基础下沉等情况。于是,建设单位有些人就把基础下沉责任归于钢结构施工单位,并多次向总监提出:钢结构施工的基础有问题,要施工单位承担责任。总监分析了原因,几次汇报了施工及过程验收情况,表达了对此问题的看法:原填方段沉陷连带基础下沉,与钢结构施工单位没有直接关系;监理对桩基础成孔检查记录的深度、孔径均符合设计要求,说明基础没问题。建设单位某些领导仍然不改变初衷,依然认为是钢构施工单位的问题。不得已,总监提出让设计参与认定,设计单位意见和总监一致。之后,总监又多次向建设单位汇报,希望慎重对待此事,不能将责任强加给钢结构施工单位,并建议委托第三方检测机构进行鉴定。最终,建设单位采纳了监理的意见。鉴定机构的结论表明,基础下沉与钢结构施工单位没有关系,是由填方段下沉所致。事后,钢结构施工单位知道这些情况后,对监理单位实事求是的工作作风表示感谢,同时对建设单位某些人的想法表示震惊。

    总监对此事的处理方式,既维护了建设单位的形象和尊严,也保护了施工单位的合法利益,体现了监理人在是非面前保持公平正义的可贵品格。监理人严谨而实事求是的工作作风,提升了建设单位和施工单位对监理工作的认可度,在一定程度上体现了监理的权威性。

  3. 3

    严于律己、勇于担当,在压力面前敢于说不

    监理在工作中应严以律己。在一些小项目中,有时会出现总监兼现场监理工程师或监理员的情况。总监既要做好监理员工作,也要肩负监理工程师责任,还必须履行自己的职责,无论行使哪个岗位的权利、履行哪个岗位的义务,都必须尽职尽责;否则,嘴软了、手短了,被人俘虏了,最终身不由己、受人指使。在这些项目中,监理人只有时时事事做到严以律己,才能在任何场合和任何人面前敢于说不。

    以上特例颇具代表性。在一些项目中,建设单位与施工单位的关系往往要比监理单位好得多,有些建设单位负责人不了解实际情况,偏听偏信,加之对监理工作和监理人的一些误解,给监理工作制造了一些障碍,使监理人陷于被动和尴尬的局面。这就需要监理人除了做好日常工作以外,更要做到从一而终的廉洁自律和勇于担当。这是监理人在压力面前敢于说不的前提条件,也是监理人化被动为主动的重要力量,更是监理人树立威信的根本所在。

  4. 4

    一专多能、监帮结合,在质量面前勇当卫士

    监理人不仅要做好本职工作,掌握必备的专业技能,还应具备施工和管理等方面的能力,做到一专多能;在工作中不仅要严格执行监理制度,更需要做到监帮结合。尤其对于一些程序、标准、规范、规程、规矩统统靠边站,源头、事前控制基本不起作用,施工单位有特殊关系的项目,监理更需要当好工程质量的卫士。

    有的项目,施工单位根本不具备进场条件,从组织机构、资格审查、人员配置、制度、技术方案等源头方面进行对标检查,施工均不能开展。有的项目,除图纸外基本没有施工依据,不守法、不依规,规范施工无从谈起,曾有施工项目负责人说:“建设单位赶鸭子上架,没干过的,非逼我们干”。有的项目,施工期间承包单位不报任何资料,监理员自始至终索要,口头要、会上提、文件催,也无济于事。承包单位给的原因很简单:“不会写;在其他地方不曾写过,也没人要求写;找人写,一时也找不到,干脆由监理代写吧。”有的项目,出现问题不整改,对监理提出的整改指令置若罔闻,尤其是一些关键工序和重点部位,出现质量安全问题了,监理只能以单薄之躯“阻挠”施工,但往往不见成效,反而成为众矢之的。

    从质量和安全的角度长远考虑,监理应当发挥一专多能的作用,用监帮结合的方式来感化和改变施工单位的一些做法。无论是正常的、份内的,还是附加的、份外的,监理人都要不计报酬地给予帮助,必要时还需要充当他们的技术员、安全员和管理员一起开展工作。只有全力以赴用专业技能的支撑征服他们,用监帮结合的方式感化他们,用勇当卫士的行动折服他们,促使他们主动履行自己的义务,施工单位才能真正感觉到监理人不是吹毛求疵,而是真正为质量把好关、给安全设屏障,建设单位才能真正理解委托监理单位的必要性和重要性,从而在他们心中真正树立起监理的权威性。

注意事项

  • 关于监理工程师如何树立监理权威性,就给大家分享到这里了,希望对监理人能有所帮助,更多相关资讯,欢迎持续关注!


作者声明:本篇经验系本人依照真实经历原创,未经许可,谢绝转载。