合同主体变更能否重新贴花？

问：我公司与A公司签订了租赁合同，双方已经缴纳了印花税。A公司与B公司是关联公司，经三方协商同意：将我公司与A公司签订的租赁合同的出租方变更为B公司，合同其他条款（包括租金）不变。请问我公司是否需要重新缴纳印花税？　　《国家税务总局关于印花税若干具体问题的规定》（国税地字〔1988〕25号）规定：　　七、不兑现或不按期兑现的合同，是否贴花？　　依照印花税暂行条例规定，合同签订时即应贴花，履行完税手续。因此，不论合同是否兑现或能否按期兑现，都一律按照规定贴花。　　《印花税暂行条例施行细则》第四条规定，条例第二条所说的合同，是指根据《中华人民共和国经济合同法》、《中华人民共和国涉外经济合同法》和其他有关合同法规订立的合同。　　具有合同性质的凭证，是指具有合同效力的协议、契约、合约、单据、确认书及其他各种名称的凭证。　　根据上述规定，你公司与A公司签订租赁合同，后以三方同意变更为由你公司与B公司签订，变更后的协议属于与B公司重新签订具有合同性质的凭证。你公司变更与B公司签订的合同应重新贴花。你公司与A公司的合同按规定贴花，不能免除与B公司合同贴花的义务。

保险合同中的内容必须合法。

具体原因如下：

1、保险合同属于商业合同，属于合同法约定的范畴；

2、合同法是调整平等主体之间的交易关系的法律，它主要规范合同的订立、合同的效力、合同的履行、变更、转让、终止、违反合同的责任及各类有名合同等问题；

3、在我国，合同法并不是一个独立的法律部门，而只是我国民法的重要组成部分；

4、《合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：

（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；

（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；

（三）以合法形式掩盖非法目的；

（四）损害社会公共利益；

（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

5、如果保险合同违反了泛滥和行政法规的强制性规定，合同即无效，因此，保险合同中的权利义务不得与法律和行政法规相抵触。