转载请联系作者获得授权，并标注“文章作者”。
改的不彻底，准备编制新基坑规范版呢。所以老的就按照老混凝土规范
此种悬臂桩支护方式，经典法计算弯矩更大。上述算例应该没有考虑冠梁支撑刚度。 之所以结果很大，与其土质条件较差，荷载较大有关。
淤泥土质的，c fai 值都很小，用7.0的算起来，嵌固深度超级大，很不现实，而且抗倾覆和隆起居然很难能算得住，桩的配筋是前排桩很大，和6.5的完全相反，。
lbm19880627
关注
曹峥
19:50-22:00 19:50-22:00 04月09日 19:50-22:00
曹导AI研习社首发
数据分析师
立即预约
20:00-21:00 20:00-21:00 04月09日 20:00-21:00
曹导的职场人AI研习社首发
AI启航
张颖
19:00-20:00 19:00-20:00 04月10日 19:00-20:00
教你免费用满血Deepseek，三分钟干完三天活
安卓版
iPhone版
多个标签请以空格隔开!
京ICP备16038139号-3/
举报电话：400-678-3456 /
改的不彻底，准备编制新基坑规范版呢。所以老的就按照老混凝土规范
此种悬臂桩支护方式，经典法计算弯矩更大。上述算例应该没有考虑冠梁支撑刚度。 之所以结果很大，与其土质条件较差，荷载较大有关。
淤泥土质的，c fai 值都很小，用7.0的算起来，嵌固深度超级大，很不现实，而且抗倾覆和隆起居然很难能算得住，桩的配筋是前排桩很大，和6.5的完全相反，。