未来BIM软件会不会取代CAD？

　　建筑信息模型（Building Information Modeling）或者建筑信息管理（Building Information Management）是以建筑工程项目的各项相关信息数据作为基础，建立起三维的建筑模型，通过数字信息仿真模拟建筑物所具有的真实信息。它具有信息完备性、信息关联性、信息一致性、 可视化、协调性、模拟性、优化性和可出图性八大特点。

　　计算机辅助设计(Computer Aided Design)指利用计算机及其图形设备帮助设计人员进行设计工作。在设计中通常要用计算机对不同方案进行大量的计算、分析和比较，以决定最优方案；各种设计信息，不论是数字的、文字的或图形的，都能存放在计算机的内存或外存里，并能快速地检索；设计人员通常用草图开始设计，将草图变为工作图的繁重工作可以交给计算机完成；由计算机自动产生的设计结果，可以快速作出图形，使设计人员及时对设计做出判断和修改；利用计算机可以进行与图形的编辑、放大、缩小、平移、复制和旋转等有关的图形数据加工工作。

　　BIM不是一个单纯的软件，是一个概念，它包含很多软件。CAD可以作为其中的一部分，如果你理解REVIT就是BIM的话，CAD就是AUTOCAD画，在很长一段时间BIM还不会取代CAD

数字建造驱动智能建造发展

¥0

去领取​

　　未来BIM软件会取代CAD吗？

　　个人认为，不会完全取代，但会受影响！

　　首先，BIM的大浪已经打过来了，传统的工作方式一定会受到冲击，就像当年键盘鼠标换掉尺规图板一样。

　　但尺规图板并没有消失，我们仍需要它们作设计推敲。

　　其次，BIM是一种新的工作方式，而不是一款牛逼轰轰的软件，与CAD不是一个概念，并无替代关系。

　　BIM的最终成果是含有完整信息的建筑三维模型，使建筑结构水电暖各专业实时沟通协同，而这些信息可以流转给业主、施工单位、物业公司，以供更新查询。

　　或者说，BIM就是一个容器，信息就是里面的水，大家可以方便地共享。

　　现在一提BIM，一想到Revit，二想到翻模，三想到碰撞检查，或者是一处修改、处处修改。说到这三板斧，BIM似乎无堪大用。

　　中国人很喜欢把事情倒过来做，先做施工图后做方案，先开工后审图，先建成后出图。

　　BIM这件事也不例外，先把二维图纸做完，再用翻成三维模型查错，美其名曰BIM——难道不应该直接做成三维模型，规避这些可能的错误吗？

　　BIM进入中国其实已有十年了，但总是迈不开步。问题不在技术上，而在于中国的建筑设计仍处于劳动密集型产业阶段，而非精细化设计。

　　其实Revit不是BIM的全部。

　　能共享信息的都是BIM的一部分，CAD、Revit、Rhino、Dynamo都能纳入BIM。

　　包括像国内自主研发的广联达、鲁班、柏慕、天正的TR都是BIM的一环。

　　这些本土化的软件，对于施工单位来说是非常好用的。

　　希望我的回答能对你有帮助！

　　 这个是绝对不会完全取代的，各有各的优势。

　　刻舟求剑——死抱着现有的工作模式，指望一款或几款软件就能实现BIM，这是不可能的。

　　首先，BIM的大浪已经打过来了，传统的工作方式一定会受到冲击，就像当年键盘鼠标换掉尺规图板一样。但尺规图板并没有消失，我们仍需要它们作设计推敲。

　　其次，BIM是一种新的工作方式，而不是一款牛逼轰轰的软件，与CAD不是一个概念，并无替代关系。BIM的最终成果是含有完整信息的建筑三维模型，使建筑结构水电暖各专业实时沟通协同，而这些信息可以流转给业主、施工单位、物业公司，以供更新查询。或者说，BIM就是一个容器，信息就是里面的水，大家可以方便地共享。

　　现在一提BIM，一想到Revit，二想到翻模，三想到碰撞检查，或者是一处修改、处处修改。。。耍完这三板斧，BIM似乎无堪大用。但这些其实都算不上BIM。

　　中国人很喜欢把事情倒过来做，先做施工图后做方案，先开工后审图，先建成后出图。。。BIM这件事也不例外，先把二维图纸做完，再用翻成三维模型查错，美其名曰BIM——难道不应该直接做成三维模型，规避这些可能的错误吗？

　　应该，但是道阻且长。BIM进入中国其实已有十年了，但总是迈不开步。问题不在技术上，而在于中国的建筑设计仍处于劳动密集型产业阶段，而非精细化设计。二维图纸上的信息是缺省的，两根线就能代表一堵墙，但在BIM中要区分墙的标高、类型、材质、功能。。。含有大量信息。前者能很快出图，后者费时费力。处于这样的环境下，BIM很难铺开。

　　但在墙外其实早已铺开。与美国的建筑设计公司谈合作，人家使劲说他们的设计好，我们却使劲说他们的BIM牛逼，老美也奇怪了，BIM不就是日常吗？墙内也有能铺开的，不过都是国有的大院，比如，在今年AU大师汇上北京院牛逼地show了一把，不论高楼大厦，还是乡间学堂，从设计之初就采用BIM，并研发了一套全专业的BIM软件。他们是如何做到的？一半人员做项目，一半人员做研发。如此投入，让我们这些不加班就会饿死的建筑狗泪流满面。。。

　　Revit不是BIM的全部。能共享信息的都是BIM的一部分，CAD、Revit、Rhino、Dynamo。。。都能纳入BIM。包括像国内自主研发的广联达、鲁班、柏慕、天正的TR。。。都是BIM的一环。这些本土化的软件，对于施工单位来说是非常好用的。

　　BIM本来就不是高大上的东西，心心念念地想让BIM接地气，一是不了解BIM，二是自己不想做出改变。有次听到业主说，我觉得跟你们比起来，效果图公司的BIM做得又快又好。。。真是要吐血不止啊。最近去施工单位，地下室该留的孔没留、不该留的多留，刚建好就开始渗水了。跟让们提起BIM，兴趣满满，虽然好像把BIM错当作专门做深化的了，但起码是想改变了。首先学会CAD是非常有必要的。

　　目前来说欧美都是Revit直接出图，基本不再使用CAD了，但由于一些软件功能性的限制，在少数infrastructure项目中，依旧会采用CAD出图，revit建模，但随着软件的提升，必定会被取代。因为一般来说，用revit做过几个项目就能清晰感觉到，直接上3D模型，十分快捷方便，无论是生成剖切面，还是各种floor plan, schedule, 都很迅速，并且十分精确。至于国内为什么不用REVIT直接出图，我想应该是BIM的标准还没有完全确立，还有就是在观念上的问题，国内对于BIM的理解感觉并不充分，觉得BIM其实就是CAD的3D版而已，但其实完全不一样，BIM所带来的好处不仅仅体现在画图上，更主要是在设计分析，施工效率，成本控制以及后期维护上。现在国内的BIM其实很多只是面子工程，感觉有了3D模型项目就变得炫酷起来了，但没有真正发掘出其优势所在，或者说不敢发掘，因为BIM太过于精确，让承包商几乎没有弄虚作假的余地，所以他们才不会支持BIM。所以说，在中国普及BIM这条路上，最关键的问题不是技术，而是理念和机制，还有很长的路要走。

　　不会取代。先用简单的话来区别BIM和CAD:BIM建模软件是不用手工画设计图的，它是利用现有图库中的模型，依托CAD的手工出图，直接生成三维的设计图，可以解放设计师双手。通过传统CAD设计图纸，需要设计师手工画图，费时费力，且容易出错，海颐威模具正是这样一款建模软件。

　　它们分别方便了什么样的的人:CAD是方便了设计师，使设计师从手绘到机绘，大大减少了时间；而BIM则是大大方便了业主，大量的渲染，让业主观看更加方面，举例来说，就是不用在为担心建好后发现某个地方没有做什么。

　　首先要清楚BIM是个什么东西，

　　建筑信息模型 BIM（Building Information Modeling）技术即在项目建设的各个阶段中应用相关信息技术，进行系统协同设计、协同施工、虚拟建造、工程量计算、造价管理、设施运行维护，为建设方、设计师、施工方、咨询方、监理方、物业等提供“模拟和分析”的科学协作平台，随着国家政策大力支持BIM技术在建筑工程行业发展趋势已经势不可当。

　　BIM软件是指BIM技术中所应用的软件一般包括如下

　　如何学习BIM请关注我的今日头条的文章

　　通过合理的模板设定，的确能直接从3d建模直接转换到2d的图档，特此在图档的多次修改过程里，建模上的变化可以即时的在图档中反应出来。无论是建筑设计，还是模具设计，产品设计还是机械设计，这种所见即所得的方式（3d-2d-制造），都是大众的目标。

　　为什么目前更多都是转到CAD上呢？这个更多只是为了适应更多人的习惯。毕竟大家很艰难的从手工画图转到电脑辅助设计（CAD）也就这二三十年间，一切的发展也需要过度不是？更何况，设计本身更注重的设计的内容，而不是单纯的表现形式。当然往后应该越来越追求两者兼得。