父母没有房产的人，30岁拥有自己房子的可能性只有13%，这说明什么问题？

　　这个数据没毛病，说明英国和我们国家一样，房价都不便宜，不依靠父母，30岁买房有点不现实，这个时代，就是拼爹拼父母时代，家境好了，不要说30岁买房，还在幼儿园，房子都有了。

　　英国如此，中国也如此，说明房子都不便宜，也说明，有一个富裕的家庭，你能过早的有自己的房子，英国1/3的人，在30岁以前有房子，家境不好的，只有13%有房子，比例差距17%，而在中国，我觉得，这种比例可能会更大。

　　在我们国家，家境好，可能70%的人，30岁以前都有房子了，特别是儿子，家庭条件好的，大多数都有房子了，原因是，中国人把房子看的太重要。很多女人嫁人，首选对方是否有房子，没房子，男人就意味着娶不到老婆，女人也不会嫁给没有房子的男人，所以，很多家庭早早地就给儿子备好了房子，可能还在上幼儿园就给他买了房子（我们家孩子，还在上幼儿园，已经在这座城市给他买了房子），即便小时候没买的，如果家庭条件好，能够帮上忙，孩子大学毕业后，自己存点钱，加上父母给点钱，也可以首付买上房子。

2025年统计师 新手第一课

¥0

去领取​

　　反倒是农村来的孩子，大学毕业，想要在城市生活立足，难上加难，要依靠自己的能力，就那点小工资，依靠自己来买房子，基本是不可能的事情。仔细想一下，不说一线城市了，就拿二线城市来说，房价在1.2万+，那么，100平方米房子120万，不要说全款了，就是首付，也得40万。

　　按照大学22岁毕业，二线城市工作，月工资5000，一个月存款2000，一年2.4万，8年后，30岁，存款也只有19.2万万，距离40万的首付，一半都不到，何况，8年后房价远远不止这个价呢？所以，农村出来的，家境不好的孩子，根本就不可能在8年后，30岁以下，在城市里买上房。

　　因此，30岁以下，依靠自己打拼，在城市里买上房，或许，在英国有13%比例，在中国，估计就百分之几的比例了。

　　这主要是由房价太高、学费太高决定。想想，农村父母把你供完大学已经是很不容易了，有的甚至举债，哪有钱给你付首付买房子呢？而城市里面孩子就不一样，家境比较好一点，即便小时候，父母没有买房子，但当他要结婚的时候，父母打拼一辈子，首付款还是可以拿出来的。

　　真正苦的，还是那种来自农村，没有依靠的大学生，他们因为买不起房，娶不到老婆，只好打单身了。

　　古有云，三十而立，但是随着社会发展我觉得三十这个界限可能要往后推一推了，从古到今人类的平均寿命在不断的增加，特别随着近代医疗水平的显著提高，以及温饱问题的不断解决，所以近代人类平均寿命也有显著的提高，目前我国平均寿命可达70岁左右，而古代70岁是属于很少见的了，当然平均寿命的提高并不是这个问题最具逻辑的答案，只能算作辅助理解，我从以下两点供大家参考一下。

　　第一，近代社会还有一个很显著的特征就是受教育人群的范围广年限长，就按一个人读到大学本科来说，正常毕业时虚岁在24岁左右，想到30岁买房，也就是在6年左右的时间里存到首付款外，还要有稳定的收入用于养儿育女，房贷，*贷，生活开支等固定支出，我们以二线城市来举例，刚毕业的大学生前三年工资能超过六千的应该不多，三到六年能超过一万的应该算是优秀了，我们就按优秀的来算，这六年六亲不认的过日子，平均每年存五万也算翘楚了，六年就是存三十万，以二线城市平均房价2.5万来说，80平米的小三房总价200万，首付60多万月供8000多，所以30岁单身六亲不认的活法也是没办法买房的。

　　第二，我觉得归根到底还是房价太高了，这一点我相信在中国大家都深有体会，近期正在举行中国改革开放40周年大会，回顾了40周年改革开放我国取得的巨大成就，可谓是前无古人的，让世界都为之赞叹，我想其中房地产的贡献也是很大的，以往几次当经济上涨面临压力时都是放水大搞房地产基建，也确实取得了一定的效果，那带来的副作用就是年轻一代收入与房价比相差太大，家庭的债务过高等问题，那我国现在又到了面临着经济下行的压力时候，可以看到的是目前国家并没有采取大搞房地产的政策，反而是对房价进行了限制，***也多次提出了房住不炒的政策，当然每一次经济下行的原因以及所处的国内外环境都不尽相同，我能感受到的是国家现在非常重视高科技以及消费升级等领域，当然我不是决策者，我只是对改革开放取得的成就感到自豪，同时也对我国的未来充满信心，我也希望我们年轻人能奋发向上不骄不躁，与国家一起面对压力一起成长。

　　总结来说，人均寿命延长，受教育年限增长，收入起点低，房产价格提高等，是现在年轻人30岁之前买不起房的现实原因，改革开放前40年已经过去，未来希望我们年轻人能奋发向上，为国家为自己贡献正能量。

　　首先，从最基础的生活角度来看，这说明房子依旧是最大件的消费品，不是一般年轻人能够轻易消费得起的。而且这不是中国独有的现象，而是全球化现象。

　　因为房子实在太贵了，一套房子至少要消耗掉工薪族10年左右的工资，甚至更多。这也是必然的，毕竟房子的造价在那儿，土地、建安、人工、材料等，决定了房子不可能是一般消费品。而30岁以下的年轻人，如果按照正常的发展路径，刚工作几年时间，而且是低工资时期，所以很难有这样的财力去购置房产。这也是经济规律在发挥作用。

　　其次，从财富发现角度来看，说明房产依旧是居民主要的财富体现之一。房子实在太贵了，而作为贵重物品，房产也是居民财富的重要的体现手段之一。

　　从传承角度来看，充分证明了，财富传承的重要性。毕竟从社会结构来看，金字塔结构依旧是牢固的。资源总是有限的，那么财富也是向金字塔顶端聚拢，刚走出校门没多久的年轻人，绝大部分显然是很难跻身金字塔腰以上。这也是社会规律在发挥作用。

　　最后，从个人努力来看，还是有一部分人，能够白手起家。因为总有一些人，与众不同。这一部分人能够通过自己对机遇、机会的把握，实现从无到有的跃迁。部分年轻人，还是能够发挥自己的勇气、智慧、才华，实现拥有自己住房的目标。

　　总而言之，30岁之前的年轻人，还是有机会获得好的发展机会。但这种机会，从来都是属于少数人，而不可能是属于大多数人。每一个年龄段都是这样。

　　即使40岁了，依旧有很多人买不起房子。不仅中国这样，英国也是这样，美国也是这样。全球概不例外。只不过，房价低的国家，购房压力相对小些而已。

　　所谓的阶层固化，在任何一个成熟社会都差不多，这也是人类社会发展规律在发挥作用。没有什么可以大惊小怪的。当不了富二代，就努力混个富二代他爹；成不了富二代他爹，当富豪的爷爷也是可以的。

　　如果只是这样那样抱怨，那么就永久抱怨下去。用一句鸡汤来自我安慰一下作为总结：努力不一定保证成功，但努力一定会提高成功的概率。

　　谢邀！

　　中国楼市在大家脑海里一直以高房价的形象出现，即便放眼全球按照收入比来看，中国房价依旧算高的了。其实，高房价是一个全球性问题，不仅是中国，全球多个主流国家都面临房价高、买房难的困境。

　　据媒体报道称，澳大利亚的房价已连续上涨十年，墨尔本一些市民表示：只要10年前在对的街区买房，如今就可以晋升富豪的行列。

　　澳洲房价高居不下，欧美地区的房价也犹如坐上了火箭，涨势也是相当迅猛，据公开资料显示，德国首都柏林2017年全年房价涨幅达到20.5%。前不久，欧盟统计局发布的数据显示，2019年第一季度，欧元区的房价上涨了4.5%，创2007年第一季度以来最快同比增速。与此同时，欧盟一季度的涨幅达4.7%。对此，《华尔街日报》评论称房价上涨可以令房主感到自身财富水平上升。

　　而英国自从脱欧后就成为了全球投资者的圣地，大量资金涌入楼市，导致城市房价出现大幅度上涨。截至到2017年10月，英国平均购房价格为225,826英镑，折合人民币近200万。

　　英国过高的房价给当地年轻人带来巨大的压力，这个压力还是前所未有的，因为目前英国房价收入比已高达14，在英国一些重要城市该数字还要更高，至少高上一倍。就拿英国首都伦敦来说吧，普通的英国年轻人想要在伦敦买房基本上是不可能的。

　　最重要的是，英国人和中国人想法不一样，英国是一个消费意识超前的国家，所以当地人不但没什么积蓄，往往还背负巨大的债务。有数据显示，英国人均负债达到8000英镑，而这还不包括房贷，如果算上房贷的话，那么英国的人均负债水平将是一个惊人的数字。

　　在这样的背景下大多数普通英国人是无力购买房屋的，可以说英国的买房难度还要比中国高的多。于是就有了楼主看到的新闻：在英国，父母没有房产的，仅有13%的年轻人拥有自己的房子。

　　可见，像“掏空六个钱包”来买房的事绝非中国才有。英国父母没有房产的人，30岁拥有自己房子的可能性只有13%，除了说明英国高房价外，其实还折射出一个问题，那就是相比较买房，当地年轻人或许更愿意租房。

　　前面提到的，欧美社会提前消费意识很强，像信用卡、分期贷款等金融模式都是西方国家率先提出并开始实行的。欧美老百姓更多的还是考虑如何提高生活质量，尽情享受，而中国老百姓省吃俭用，将积蓄攒下来。

　　不能说孰好孰坏，两种模式都有各自的优缺点，做月光族能提前享受高品质生活，但风险大。中国老百姓的生活则稳妥的多，不用担心受怕，心态平和地度过一生。

　　其次，欧美人流动性比较大，很少会在一个地方待上一辈子，因此对欧美年轻人而言，买房的必要性不大。

　　最后，则是房产税了，进一步增加购房成本。

　　于是，本着今朝有酒今朝醉的想法，欧美年轻人拥有房屋的比率才会显得那么低，完全不像是一个发达国家的表现，这才是我们从英国楼市中所能看出的问题来。

　　这说明，阶 层之间的界限越来越清楚，也越来越难突破——穷 人越穷，富 人越富。

　　根据这项研究，其将研究对象根据收入水平分为四组，每一组占25%，统计他们的后代结果发现，越富裕的父母，其孩子在不同年龄段拥有房子的可能性就越大，几乎是完全严格相关的。

　　下面这张图，最能说明问题。横轴代表年龄段（从16岁到40岁），纵轴代表拥有房产的比例，而绿色线代表收入最高的父母，桃红线次之，淡蓝色线再次之，蓝色线是收入最的那组。

　　可以清晰看到，无论是30岁还是40岁，父母收入不同，子女的拥有住房的比例差别比较大。尤其是收入最低的那部分，子女40岁的时候拥有住房的比例不到30%，而其他三组都在40%以上！

　　我们天天说住房掏空了年轻人，掏空了六个钱包，其实英国这样的高收入国家同样如此。如果父母收入太低，无法给子女提供首付的支持，无法提供更好的教育水平，低起点必然导致低收入，最后很难获得自有住房。

　　不过和中国不同的是，在西方发达国家，是否有住房和自己享受的医疗、教育、养老等福利没有关系。而中国的住房代表的是你划在哪个学区，户口落在哪里，这就牵涉到一系列权益。没有房产，就没有办法享受到应得的公共服务。

　　所以，让子女突破阶 层藩篱的途径，只能是教育；但教育又取决于学区房，学区房又不是普通人能负担的。类似成都七中“那块屏幕”的故事，只能存在于小范围内，无法成为普遍的模式。

　　总之，不容易啊！

　　关注孔方财经，让你第一时间了解热点财经事件背后的经济原理。

　　说明国家给了有能力的人发展的空间，有能力的人靠自己的努力得到了应有的回报。

　　不知道从什么时候，年纪轻轻就能拥有自主房产成了理所当然的事。这种观念古今中外重从来没有过。为什么，不现实。

　　一个大学毕业生，就算刚工作就能赚10万的年金，到了30岁总赚不过百万，年轻人花销大，就算与父母同住，不付房租，能攒多少钱，在经济发达的地区不一定付得起首付，在欠发达地区想赚这么多也不容易吧。就算可以，10个毕业生里能出来一个不。所以才会有开始的话，年轻人应该感谢国家给了他们发展的舞台，让他们能充分发挥自己的能力，并获得高额的回报，我们的父辈不是有本事就能有回报的。

　　资本是个积累的过程，这个过程对年轻人尤其重要，一步登天是要有本事的，不是谁都可以做到，与其抱怨买不起房子，不如努力工作，合理安排花费，学会过日子。

　　不可否认的是，随着经济的高速发展，阶层之间的收入差距也愈发明显。很显然，如果一位刚刚毕业的大学生，在当前如此高昂的房价面前，没有5至10年的原始资本积累，基本上无法缴纳房子首付款。但是，结婚需要买房、子女落户需要买房，这个时候更可能的是父母帮上一把，用父母艰难积累的财富为子女缴纳首付款，而后再由新夫妻每月月供偿还房贷。当然，这是建立在父母帮助的前提下。然而，如果没有父母的帮助，年轻人找到一份相对不错的工作，而后努力拼搏五年以上，积聚到人生第一桶金，而后再去供房，但这个时候需要考虑的成本很多，例如结婚成本、生儿育女的成本、供房成本，有时候稍有不慎，中途患了一个大病，基本上这些年的努力也就白费劲了。因此，父母的财务能力或多或少影响到子女的人生起跑线，子女的压力也会存在明显的区别。但是，从某种角度思考，阶层固化的压力愈发明显，富人越来越富有，穷人越来越难翻身，这也似乎成为了近年来社会发展的一个写照。