医患纠纷是否降低了从医意愿？

谢邀。首先声明，在各种各样的医患纠纷中，我是坚决反对暴力的。任何的暴力行为，特别是针对医生的暴力行为，都应该被谴责。下面的回答仅仅代表我对“医患关系是否降低从医意愿”的回答，不涉及其他。我的看法是，尽管医患纠纷可能降低从医意愿，但是效果究竟有多大仍然是存疑的。在这里我想提示一下，当我们看到一个现象，进而为这个现象找原因的时候，我们必须搞清楚“经济显著性”和“统计显著性”的差别。很多人特别关注后者，也就是在统计模型中，某个因素的系数是不是显著的。但是更重要的是“经济显著性”，也就是这个因素究竟是不是“重要的”。有很多情况，尽管某个因素统计意义上是显著的，然而在经济意义上，这个因素实际意义并不大。拿这个例子来说，造成医学分数线降低的原因有很多，首当其冲的是对医生的需求。下图是我找到的全国每万人的医生数：

我这里的数据到2011年。可以看到，2003年左右，全国的每万人医生数达到了一个最低值，可以想象，这个时候应该大约是医生身价最高的时候。然而2003年之后，医生数直线上升，到2011年，每万人已经有19个医生了。每万人19个医生是什么概念呢？我们看G7国家这个数字：

这里“医生”的定义是：

Physicians are defined as graduates of any facility or school of medicine who are working in the country in any medical field (practice, teaching, research).

我不是非常专业，诸如dentist在国外是不是被算成医生，而在国内是不是包含牙医等等，国内的这个数字与国外的这个数字直接相比可能会有偏差，但偏差应该不会太大。也就是说，我们2011年的医生数的水平已经达到日本2002年的水平了。此外，医疗制度的不同可能导致对医生的需求也不同。我们国家医院每天接待的病人数我想是远远多于美国等发达国家的。所以到2011年左右，我们国家的医生的需求是不是已经饱和了呢？此外，培养一个医生不像其他的专业，是非常耗费时间的。从本科的学习、实习、硕士、一直到博士，可能得有差不多至少八年的周期。我们来看从2003年万人医生数的谷底，到2011年，应该差不多刚好是一个周期。而可能有更多的2005年左右去学医的学生，等他们博士毕业出来，就业怎么样呢？医生也跟我们一样，选专业的时候必须计算一下成本收益。投入了那么多时间，最终还不一定能找到医生的工作，为什么还要去学医呢？那么如果看不同地区呢？比如上面的状态说的是河北的分数线，那么不同城市的医生数目应该肯定会不一样的吧？看图：

除了上海之外，基本上其他城市都能观察到2003年的低谷。而且，越是大城市，万人医生数越是高。北京的医生水平甚至已经超过了意大利的平均水平，而上海则一直保持着每万人30个医生的水平。反观二线城市，2011年前后这个数值一般也不会低于20。可以考虑到，很多人之所以考大学是为了留在大城市的，而大城市的医生数已经相对饱和，经过8年更多的学习甚至可能成为不了医生，而如果你去学习金融、计算机这些热门学科，毕业好找工作，待遇也好，为什么还要选择医学呢？而反观兽医，最近几年可以说是中国的宠物市场快速发展的阶段，大众富裕之后养个猫养个狗，都非常常见。特别是在大城市，有很多品种比较名贵的宠物出没，兽医的需求自然也高。如果学兽医时间更短，收入更高，还更容易留在大城市，为什么不选择兽医呢？说句玩笑话，兽医的难度比人医可要难一点。人生病了你可以问他：哪里疼啊？小狗生病了你能问他不？汪～说完这些，我们再反过头来看“医患纠纷”对从医意愿的影响。有影响么？应该是有的。但是有多大？我猜不大。学生们在报考志愿的时候，考虑的问题应该首先是：我能不能当医生？然后才是：我当了医生会不会碰上医闹？在现在的条件下，一般人如果从非名校毕业，甚至不能保证能去大一点的医院工作，多少人会先考虑医闹的问题呢？或者，可以这样说，学生们报考志愿时，未来能不能找到工作、工资多少、工作地点在哪里，是first-order需要考虑的，而医闹的问题，应该是一个second-order的问题。这就是所谓的“经济显著性”。也许这个因果关系是存在的，但是影响非常有限。单纯拿医闹这个问题来解释为什么从医意愿如此之低，容易忽略经济上更显著的原因，过分夸大医闹对于从医意愿的影响。====================================来，这么多质疑，我很开心，大家开始认真讨论这个问题了。首先我先说明一下为什么会写这个答案，这个答案的背景是有人分享了今年河北省医科的分数线，发现很低，然后得出结论说，是医患关系闹的。后来经评论区朋友查实，那个分数线不实，因此我把分数线的那部分删掉了。所以，我这里写这个答案的背景是：高考医科的分数线有所降低。其次我来整理一下我的论点和论据：论点：1、医患纠纷的确可能降低从医意愿，但是可能并非主要原因2、毕业之后很难找到医生的工作，可能是从医意愿降低的主要原因论据：1、从2003年至今，医生的从业人数有大规模的增长2、跟发达国家相比，我国的医生数似乎达到了不错的水平感谢 @Luxenius指出，我原文中担心的统计口径的确出了问题。这里我贴出他的数据：

中国卫计委在统计的时候，通常是同时包含了执业医师和执业助理医师，前者是有医学本科学历者临床实习一年才后有资格考取，或者从事执业医师数年后才能够考。后者是本科学历都没有的，门槛低得多，没有行医资格，只有前者能称为医师，也就是你引用的国外数据中的physician。另外，牙医、中医（口腔执业医师、中医执业医师）等都被统计在了卫计委的这个口径里，然而你引用的他国数据，并没有包含这些。如果要用数据证明，一定要同一个数据来源才有意义，我建议使用 WHO 的数据：Global Health Observatory Data Repository （也许要**？）在这个里面，中国和发达国家的差距还是非常大的，比如你说数据接近的日本，中国目前每千人医师1.49，日本2.30，你说的2002年的日本，那也是2.06。正确的对比：中国1.49，英国2.81，美国2.45，澳大利亚3.27，朝鲜3.29，古巴6.72。

由于并非医学相关专业，在这里我相信他的数据，所以我的第二条论据不攻自破。然而，我想包括 @陈浩 在内的质疑，仍然没有改变我的结论。为什么呢？首先，我们国家究竟需要多少医生？我没有**回答这个问题。不过我在原文中还有一句话，在中国目前的情况是，每个医生每天都会接待非常多的病人。这个数字应该是比发达国家远远高出很多的。中国人看病难？我想这本来就不成立。如果你体验过美国的医疗体制，我想从某种程度上讲，中国人看病一点都不难。为什么会有“看病难”的假象？是因为所有人都要去大医院。大医院看病是很难的，要排队。为什么所有人都要去大医院？因为医疗条件、医生的素质都相差很大。所以我从来没有否认过中国缺少高素质的医师，但是我在这里讨论的是高考分数线，而在中国，各个地方的小的医科大学非常的多，比如各种“中医药大学”等等。从业人员们应该比我清楚，那些小学校的医科毕业生，真正能从医的有多少。此外，如果国际间的比较没有意义，那么本国自身的比较总是有意义的。从时间趋势上来看，2003年至今，医生的数目的确大幅度增长。是不是饱和这个问题得不出答案，但是至少，现在医学学生毕业之后没有2003年前后好找作为医生的工作了，我想这点应该没有多大的异议。另外一点就是时间的因素。一个医生从高考入学到最后工作，少说七八年的时间是要的。你要考虑清楚，这七八年的时间，又有很多你的学长学姐变成了医生，最后能留给你的工作机会还有多少？2023年还有多少医生职位的空缺留给你？我想这才是从医意愿不高的最主要原因。再次总结我的论点，单纯因为几次医闹事件，然后得出医闹导致了医科分数线降低，是得了芝麻丢了西瓜。回到我之前的语言上来，也许医闹的确是一个原因，但是究竟是不是主要原因，这个影响究竟有多大？我觉着是非常可疑的。也许，这个问题换一个角度思考会比较直观：如果没有医闹，跟现在相比，到底有多少人会愿意报考医学类专业？