我是学习的逻辑学，如今 想报名考试 监理员，依照 规则 是要在多少期限之内过关考试呢？

我也是学习的逻辑学， 监理员考试以两年为一个周期，参与 全部科目考试的人员须在连续两个考试年度内过关全部科目的考试；契合 免试局部 科目考试的人员，必需 在一个考试年度内过关规则 的两个科目的考试，方可获得 监理工程师执业资格证书。592

监理管理现场新工具-BIM技术

¥0

去领取​

在职读研有以下两种状况 ：

1.非学历教育：

指在职人员攻读专业硕士学位。在职人员攻读专业硕士学位实行全国联考，通常 每年7月报名，10月考试。毕业后只能获取专业硕士学位，不能获得 研究生学历。

2.学历教育：

全日制学习、但不转户口和职业 关系的委培和定向的在职研究生。这种状况 和全国统一的全日制硕士研究生完全一样，通常 10月份网上报名，11月份现场报名，考试通常 在次年的1月份，只不过录取类别为定向或委培，入学时不转户口和档案关系，毕业后回原单位职业 。和全日制统考生和自费生一样，委培生和定向生（即在职研究生）毕业后都能获取研究生学历和硕士学位。

一、入学要求 区别：

1、5月份“同等学力申硕”（在职研究生）的门槛门槛 是最高的,门槛 必需 具有本迷信 历和学士学位，且取得 学士学位满三年才可以参与 申硕考试。

2、1月份高校统招入学的（全日制研究生），只需 大专毕业满2年就可以报名考试 ，或许 本科毕业没有门槛 职业 阅历 。

3、10月的专业硕士（在职研究生），是先考后读入学，没有门槛 学位，含金量相关于 1月和5月份考出来的硕士要低半级。

二、学习的侧重点区别：

1、1月份“全日制研究生”的学习是侧重基础理论、知识，全日制学生学习门槛 偏理论，对基础的门槛 扎实；考试较难。

2、5月份“在职申硕”的学习是侧重论文。考试难度比全日制要低，但入学要求 要比全日制高，侧重点在后面的论文，论文要比全日制的学生门槛 高一些，对在职学员来说，平常 上课时间少，考试难度就相对低，但有职业 经历 ，所以论文门槛 与实际操作 相结合，可以 有一定的创新。

三、取得 证书的区别：

1、1月份“全日制考研”学员毕业后可以取得 “硕士学位证书”+“硕士学历证书”，双证。

2、5月份“同等学力申硕”属于非学历教育，学员申硕考试界当时 可以取得 “硕士学位证书”，单证。

3、10月份“专业硕士”属于非学历教育，学员毕业后可以取得 “硕士学位证书”，单证。

四、有关同等学力申硕

可以先报读“在职研究生课程进修班”进行学习，提早 学习专业课程及参与 考试，等您取得 学士学位满3年后，就可以参与 申硕考试，考试界当时 ，进入硕士论文写作、辩论 阶段，顺利过关后，就可以取得 “硕士学位”证书。

在职研究生的含金量不断 饱受争议，在大家看来传统的国家统招考研才是完成 研究生梦想的最佳途径。那么究竟 在职研究生和统招研究生有哪些本质 性区别呢？下面我们就来一探求 竟。

区别一：入学考试时间

在职研究生（指十月份统一参与 国家考试的）要需要参与 国家每年十月底至十一月初举行的“全国专业硕士研究生统一入学考试”，也是依照 分数择优录取，也有院校自主划线、自主招收学生 。

国家统招考研异样 也是要参与 入学考试，就是每年一月份举行 的第二大考“国家全日制统招研究生考试”，院校自主划线，择优录取。这是关于 我是学习的逻辑学，如今 想报名考试 监理员，依照 规则 是要在多少期限之内过关考试呢？的解答。394

　　你好，很乐意为您解答难题 ！

　　国家公务员考试中的图形推理对考生的空间思想 以及逻辑判别 才能 门槛 比较高，同时申论写作假如 逻辑性强，写出的文章条理明晰 ，得分一定 相对会高。因而 逻辑学的学习是有利于公务员考试分数 提升 的。

　　考生可以到 考试界 平台找到公务员考试历年真题，过关做题理解 公务员考试对考生才能 的需求。

　　希望答复 能协助 您处理 难题 ！

您好，想报名考试 哪所学校就登录学校官网查询理解 下或许 电话咨询下研招办相关担任 人。欢送 向考试界在线清楚 发问 。158

正确答案是B——乙是唯一 发挥正常的人。

证明：

假如 甲发挥正常，可推出“甲的化学过关”（由于 他说的“假如 我在考试中发挥正常，我将能过关化学考试”是真话），而“甲的物理没有过关”（由于 他是“唯一 的一个没有过关另一门考试的人”）；而其乙、丙都发挥不正常，且乙、丙两人物理都过关了。但这与丙说的“假如 我在考试中发挥不正常，我将不能过关物理考试”（真话）相矛盾。所以，“甲发挥正常”的假定 不能成立。

假如 丙发挥正常，可推出“丙的物理过关”（由于 他说的“假如 我在考试中发挥正常，我将能过关物理考试”是真话），而“丙的化学没有过关”（由于 他是“唯一 的一个没有过关另一门考试的人”）；而其甲、乙都发挥不正常，且甲、乙两人化学都过关了。但这与乙说的“假如 我在考试中发挥不正常，我将不能过关化学考试”（真话）相矛盾。所以，“丙发挥正常”的假定 不能成立。

只要 乙发挥正常，才能满足题干的一切 陈说 。这时实践 状况 是：

乙过关了物理（化学没有过关）

甲、丙过关了化学（物理没有过关）

通常 人的困惑在于：“甲发挥不正常”而“甲过关了化学”与甲所说的“假如 我在考试中发挥正常，我将能过关化学考试”（真话）能否 抵触 ？

其实是不抵触 的，由于 “发挥正常”只是他“过关化学”的充沛 要求 而不是必要要求 ，因而 ，甲“发挥不正常”并不能得出“甲化学不能过关”的结论。并不影响他说的“假如 我在考试中发挥正常，我将能过关化学考试”是真话。

最后一点的原理就是普通逻辑中充沛 要求 假言判别 “前件假后件真假不定”的逻辑性质（或充沛 要求 假言推理的规则“已知前件为假不能推出后件的真假”），详见《逻辑学》（高等教育出版社2019年4月出版，作者杨树森）第165-168页）99

专业的选择至关重要，它决议 了一个人终身 的

方向，如今 网上有许多“高手”在谈经历 ，但都主要集中在基础课上，考研仍是应

试，是高中高考 的延续，许多成功者对考研要么轻描淡写，要么夸张 其词，前几天有一

文章说只温习 半年就考了400分，我想这给许多考生一个误解，这位考生基础应该

特好，是一个特例，但其经历 不值得推行 。考研对大多数人最少 要9个月。中国人

一向注重 分数，竟然 有许多人以为 GRE分数 是出国的决议 要素 ，但现实 相反，美国

对GRE分数 过高的考生反而拒绝，招致 许多人“不敢”考太高，看来。“物极必反

”这道理对分数来说也不是不适合 的。如今 媒体和许多人总爱好 把那些“状元”提

出来，他们宣布 一些不痛不痒的“经历 ”好象其成功并不费力，言外之意就是他们

“聪明”他们也因而 取得 高于众人的威望 。其实对大多数考生来说，假如 不是考顶

级学校抢手 专业，360就足够了.我说那么多，只是想告诉大家，政治英语不是取胜

的关键，从久远 看，专业才是最重要的，许多人考研成功后在新的起点上又迷失了

前进方向，这也是应试教育失败之处“为考而学，考过就忘”如今 形成 过火 注重 政

英的缘由 在于许多理工考生包括许多专业很好的考生英语基础太差，连四级都考几

次才过，这局部 考生应注重补基础（详见张锦芯《考研英语新教程》（2001，9）

，但不要把过多精神 投在英语上。考生不能再象以前那样为考试而生活学习，“到

时候再说”。

至于考本校本专业，自无需赘述。本文着重谈跨专业，在选意愿 时，专业肯定 是“

熊掌”一个北京大学与武汉大学中文系学生在求职时会有差异 ，但只是在详细 待遇

等方面。而异样 是北大，不必 说文理之间，就是化学系与生命迷信 之间都有天壤之

别的人生路途 。就差异 而论，后着显然更明显。另外有许多学校实力雄厚的专业是

“养在深闺人未识”如武汉测绘大学的测绘专业在亚洲都是一流的，相似 的还有大

连海事大学的海商法，吉林工大的汽车专业。

跨专业有以下准绳 ：理转工易，理工转文易，经济类转纯文科易，反之则难

任何一个专业都有一支柱理论，这也是中学“打基础”的目的。一切 专业大致依据

基础理论不同专业可做以下划分：

数学分枝：计算机，信息管理类，统计类，交通运输，金融，系统工程类，

物理分枝：电学，力学，控制类，机械类 建筑类，通讯 类土建类，各种工程类。

化学分支：化工类，食品造糖类，纺织，医学，生命迷信 ，农，林。

至于文科，其基础理论不如理工类划清楚 显。

以上划分不是肯定 的，象控制类，对数学门槛 很高，农林对数理统计门槛 高。中医

，建筑学的支柱理论游离于前几者之外。每个分支之间差异 也大，如计算机与数学

。

选意愿 最忌讳不论 自身专长 ，要求 钻“抢手 ”形成 专业间差异 悬殊，一边是：“独

木桥”一边是无人问津。其实任何一门学科，只需 不是太冷的哲学，考古，核工程

（这类专业国家已严格控制数目）只需 有兴味 ，能发挥专长 ，都能干知名 堂。相反

，抢手 专业不是本人 擅长的，也只能平凡 终身 。以前高中高考 有许多数理化很好的同学

报名考试 医学，建筑学，殊不知前者强调背书，后着更象艺术职业 ，结果他们就象鸟被

捆扎翅膀一样，基本 没有充沛 发挥的余地，而只能委曲求全。而相反有些人数理化

奇差但就会编程，现举几个抢手 的专业：

计算机：只合适 计算，离散数学类，通讯 类，数学系的同学都清楚 基础数学与离散

数学的差异 之大。当然这里扫除 象BILL GATES的编程天才，其他一切 专业均不合适

。

经济管理类：许多人都以为 这类专业容易，也难怪，伏明霞等许多奥运冠军退役后

都选择此类，殊不知经济中对数学门槛 高于理工类，由于 前者离散景象 多，不断 是

理论界研究

热点，后者多是连续景象 ， 理论已相当成熟。真正学通数学的同学都有概率，线

数远难于高数的领会 ，道理也在于此。但这类专业分使用 和理论两种，后者只合适

数学类，统计类转。

前者合适 对数学感兴味 且擅长的一切 专业考生，由于 他对数学的门槛 毕竟没有那么

高。许多理工类考生都以为 本人 数学“好”，其实不然，要不怎么每年数学一二都

考分如此低。其实考研数学对数学系而言再复杂 不过了，在数学系，“高数”要分

成数学剖析 ，空间解析几何，常微分方程，实变函数等几门课学，在数学系有解析

几何，微积分，高等代数（对应工科“线数”）为“低等数学”而高深的泛函，群

论，拓扑，李代数才是“高等”的说法。真正在数学有优势的专业是数学，统计，

控制，力学，电学，系统工程类，处于优势 的是建筑类，地质类，资料 类，土建类

，机械类，海洋类，测绘类，化工类，生物类，医学。大家只需 大致翻一下各专业

的教科书就能很清楚地看出。这里要提的是：MBA另当别论，严格来说，MBA不是研

究生，只是一个硕士头衔。

另外，纯文科如法律，中文等由于理论不多，更侧重于于理性 看法 ，一切 专业都可

尝试，但有一重要前提：必需 真正感兴味 而不是为考上而考上。

讲了这么多，看来最合适 跨专业确实 实是数理化专业，他们在大学主要学习理论而

没学技术，他们找职业 较难，但学习的理论与工科的程度 肯定 不能同日而语，理论

学习才是研究生最主要的门槛 ，有许多本迷信 得很好的学生研究生读得很辛劳 ，就

是不顺应 笼统 的理论学习，与本科相比，研究生更强调“定量”要用数听说 话（再

不可能是象本科那样，毕业还用初等数学办法 了，对研究生说，微积分都是复杂 得

不能再复杂 了）许多在校学得好考生考数学纷繁 落马，就是由于 笼统 思想 才能 不行

，这也是教育部设置考数学的目的。数理化考研时专业选择空间是最大的，而其他

专业理论学得浅，基本已定型，要转的可能性很小，毕竟隔行如隔山。这是关于 我是学习的逻辑学，如今 想报名考试 监理员，依照 规则 是要在多少期限之内过关考试呢？的解答。113

古典逻辑基本上曾经 过时，但是中国的逻辑学教育仍然 很多 保存 这局部 内容，在各类考试中——如MBA、工程硕士和公务员考试——甚至占主要位置 。业内公认，在古典逻辑范畴 比较成熟的教学材料 是金岳霖的《方式 逻辑》（人民出版社，2019）。需要留意 的是，这本书不值得深化 研读，这是由于 这个范畴 自身 的知识含量有限。粗略翻翻，有一个大致印象就可以了。假如 遇到有疑惑的地方，也不宜深究。

古代 逻辑是有一些难度的。理科生学习逻辑要比文科生容易得多。数学、计算机、电子等专业的学生在毕业时势 实上曾经 掌握了比较丰厚 的逻辑知识，只需 熟习 一下逻辑著作的符号书写习气 ，即可完成入门阶段的学习。哲学专业本科生《逻辑学导论》课程的课时设计是40个学时，我估计通常 文科生在入门阶段所需的时间大致就是这么多。

在开始学习以前，建议读莫绍揆的《数理逻辑漫谈》。这是一本80页的小册子，没什么知识含量，但是读完这本书就清楚 如何进一步学习了。所以说，这是一本指点 自学的导读。建议用2个小时看一遍，但是没有必要专研这本书。其中第四章关于 文科生可能有些难度，直接略过也无妨。

入门读物引荐 两本。

1、苏佩斯《逻辑导论》。重点学习前五章。十年以前我比较喜欢这本教学材料 ，但是在入门级课程中只讲前五章。

2、 (美)欧文•M. 柯匹(Irving M. Copi)，(美)卡尔•科恩(Carl Cohen)著《逻辑学导论》。这是如今 比较盛行 的教学材料 ，缺点是太厚，涵盖许多不用 要的内容。建议重点读第八、九、十章，其他局部 可以选读。

进阶读物可以选逻辑大家的著作，例如希尔伯特的《数理逻辑基础》和奎因的《数理逻辑》。莫绍揆的《数理逻辑漫谈》在最后几页提供了详尽书目，可资参考。在这个层次上，读中译本和读英文的难度差异 曾经 不大。不过，除非对逻辑哲学和剖析 哲学有特别的兴味 ，没有必要进入这个水平 的学习。

关于 搞法律实务的书友来说，深化 学习逻辑学的意义并不大，不如在修辞学、演讲术和争辩 术方面下功夫来得实惠和适用 。对法理学有兴味 的书友可以多学一些逻辑学，但是也不用 在进阶程度 上深化 专研，由于 这个层次关于 数学才能 的门槛 是相当高的。建议多读一些逻辑哲学和普及性读物。重点引荐 两本著作：

罗素的《数理逻辑导论》。十分 棒的入门书。

罗素的《我们关于外间世界的知识》。这本书的重要性有可能被中国学界低估了。

另外引荐 几本妙趣横生的普及读物。

《这本书叫什么》。令人拍案叫绝的妙书。作者是普林斯顿大学逻辑学教授，译者康老也是高人。

《GEB——一条永久 的金带》。这本书是《哥德尔、艾舍尔、巴赫：集异璧之大成》的简写本。原著当年在美国大红大紫。

《推理的迷宫》。这本书的作者不是职业逻辑学家，但是十分 有滋味 。

搞法学的书友也可以先从这三本书入手，然后再读教科书。对逻辑学有兴味 但不预备 从事专门的逻辑学研究的书友肯定 不应错过这三本书。

金岳霖.方式 逻辑.人民出版社.2019

... ;fenlei=021103#ctop

苏佩斯.逻辑导论

... enlei=13010801#ctop

(美)欧文•M. 柯匹(Irving M. Copi)，(美)卡尔•科恩(Carl Cohen).逻辑学导论.

... =%C2%DF%BC%AD%D1%A7

... ;fenlei=021103#ctop

罗素.数理逻辑导论

... 4&fenlei=120193

罗素.我们关于外间世界的知识

... i=020707100304#ctop

这本书叫什么

... lei=0211030202#ctop

GEB——一条永久 的金带

... enlei=07040103#ctop

推理的迷宫

... lei=0211030203#ctop这是关于 我是学习的逻辑学，如今 想报名考试 监理员，依照 规则 是要在多少期限之内过关考试呢？的解答。197