2020年二级建造师试卷作答注意事项

切记不要在试卷上作任何标记和文字。

像和题目无关的三角，圆形符号等都不可以。记得有一份卷子上写着，什么年龄大了，请阅卷老师多多理解，多给一点分。这种情况阅卷培训时特别强调按作标记处理，一律零分。这种情况还不少，我碰见的有十几份。

要知道案例题是人工阅卷，选择是机器阅卷。

案例题都是根据得分点给分的。打个比方建筑装饰幕墙三性试验，气密性，水密性，风压变形性，答这几个字就是满分，多答的任何辅助文字都不会多得分。

当然就算你胡乱多答了什么延展性，安全性，关联性，也不会扣分(我当年是这样，现在不知道是不是。)也就是说只看得分点，其他一律不考虑。

有人写了几个字就是满分，而有人写满了却0分。

对字体工整的，有时候会酌情多给一分。

对字体潦草的当然也不会扣分，但是有很多字体的潦草的连什么字都看不清楚，这样的肯定就是零分。

答题要答在对应位置，否则阅卷时看不到。

什么转第几页，画个箭头什么的，在阅卷软件上是无法看到的!

通过率是确实存在!

虽说是按照及格线96分为合格线，但是通过率是确实存在的。当然绝对不是大家想的分数出来后乘以一个系数，或减去多少分。

在批阅过程中，分数是时时传输到服务器上的，一份卷子批阅完成，总分就立即出来了，当然是否通过也就知道了，已经批阅完的卷子的通过率也是时时更新的。

比如控制通过率是8%，如果通过率高于8%很多了，达到10%了，阅卷机房小组长就会得到系统提示，通过率高了，要收紧批阅标准，如果通过率过低达到6%了，小组长就会得到系统提示要放宽批阅标准，以确保通过率不会偏差太多。

不过大家也放心，这个收紧和放宽都是有答案标准的，也不会随意扣分加分，只会对那些模棱两可的可得分也可以不得分的答案加减分。

所以在考试中，大家一定要注意按照书本教材上的标准文字进行描述。这样就不会受影响太大。

当时组长给我们的标准答案，其实都很简单，每道题都是很少的文字，称为得分点，有这些文字就得分，没有就失分。

考试中，问为什么的?前一问答案多为否定，不问为什么的，前一问答案多为肯定!

不明确用到什么规范的情况就用“强制性条文”或者“有关法规”代替。

在回答问题时，只要有可能，就在答题的内容前加上这样一句话：根据有关法规，或根据强制性条文。通常这些是得分点之一。

打个比方：

建设单位要求施工单位在承重墙上开门洞，合法吗?为什么?答案：不合法(1分)，在在承重墙上开门洞违反了有关法规(2分)。如你答：不合法，承重墙上不能开门洞。你的回答和标准答案意思差不多，不过没提到法规，后一问你可能只得到1分或者没有分。

注意一些字眼的运用。

打个比方：

建设单位要求施工单位在承重墙上开门洞，合法吗?为什么?答案：不合法。有人答：不合理。为此我们几人讨论了一会，有人坚持不给分，认为不合理不代表不合法，合法不合理是可能的。所以大家答题要注意。

相信第一感觉，我发现涂改过的答案中，“把原来对的改成错的” 比“把原来错的改成对的”多很多。

越少字表达出正确的意思就越好。

如确定完全答对了，就不要展开答，也不要写多余的话，能越少字表达出正确的意思就越好，这样改卷人看得舒服，你也能省时间。

打个比方：

施工单位索赔能否被批准，监理工程师做法是否合理?你只需回答“能，合理。”即可。有人答：施工单位索赔能被批准，监理工程师做法完全合理。我认为这是浪费时间。更有人回答：施工单位可提出索赔费用和工期;监理工程师做法合理，但应该先通知建设单位，或监理工程师做法合法不合理，或监理工程师做法合理不合法。前者多余，万一工期不能索赔呢?到手的分就没了。后者完全是拿不到分的，既然是考试，就没有模菱两可的答案的。千万不要出现“不完全正确”，“部分不妥”字样。

多用题中给出的专业术语。

不要用你想当然的术语去替换。

有些题中只提到建设单位，你答题却口口声声甲方，未必会给你分。建设单位就一定是甲方吗?题中说的是索赔，你则说追加。都是很容易失分的点!

另外一个原因是：多用专业术语能给评卷人一种你是有认真学习有相当知识的人，见你答不好或者是心情紧张，发挥不佳等因素造成，会尽量为你争取更多的分。

有些问题问为什么?有可能含另一问。

最好答完为什么后，把正确的做法也答出来，确保不失分。